Denkanstoss › Forum › Politik und Wirtschaft › Politik und Wirtschaft

Der Verkauf seiner Firmenanteile bei Ariba erhöhte sein persönliches Vermögen auf 100 Millionen Dollar. Er habe nie im Sinn gehabt, so viel Geld zu verdienen, sagt Kleissner heute.

..

..

Das alleine unterscheidet ihn noch nicht von anderen Superreichen wie Bill Gates, Warren Buffett oder Carlos Slim, dem derzeit reichsten Mann der Welt, die mit ihren Stiftungen und Spenden die Welt verbessern wollen. Im Gegensatz zu ihnen will er aber nicht nur einfach Geld verteilen, sondern gewinnbringend anlegen. Im Gespräch mit cash sagte Kleissner, dass es wichtig sei, dass es bei Projekten jeweils auch um die Ausbildung der Bevölkerung gehe. 

Für ihn steht das Stichwort "Social Impact" im Fokus. Das heisst, dass jedes Investment auch einen messbaren Effekt auf die Umwelt oder Gesellschaft bewirken muss, ohne dabei auf eine finanzielle Rendite zu verzichten. "Wenn man dabei auf zwei bis vier Prozentpunkte gegenüber herkömmlichen Investmentstrategien verzichten muss, dann trage ich das gerne", sagt Kleissner.

http://www.cash.ch/news/topnews/was_mache_ich_ueberhaupt_mit_so_viel_gel...

Die Prämieneinnahmen der Schweizer Privatversicherer beliefen sich letztes Jahr insgesamt auf knapp 56 Milliarden Franken.

Die Privatversicherer haben letztes Jahr rund 43 Mrd. Fr. für die Versicherungsfälle ihrer Kunden ausgegeben. Damit zahlten sie durchschnittlich 1371 Franken pro Sekunde. http://www.20min.ch/finance/news/story/1770-Franken-pro-Sekunde-fuer-Ver...

Das macht 419 Fr. Reingewinn pro Sekunde. Wobei die grossen Versicherer mehr Sekunden haben als die kleinen. 

...Verwaltungskosten?

Beim deutschen Elektronikhändler Media-Markt, zu dem auch der Elektronikdiscounter Saturn gehört, müssen die Mitarbeiter laut «Der Sonntag» zurzeit um ihre Stelle bangen. Laut Informationen, die der Zeitung vorliegen, seien alle Geschäftsführer angehalten worden, Personal zu entlassen, weil sich die Ertragslage weiter verschlechtert hat. «In letzter Zeit haben sich die plötzlichen Abgänge gehäuft», wird ein Media-Markt-Lieferant zitiert.

Bereits habe Media Markt die Anzahl Teamleiter pro Filiale verringert. «Ein gefährliches Spiel, schliesslich möchte die Kundschaft überall gleich kompetent bedient werden», so der Bericht. Seien es früher sechs bis acht Teamleiter pro Filiale, schätzen Branchenkenner, dass jetzt nur noch vier oder fünf Teamleiter angestellt sein werden. Weiter versuche Media-Markt, die Lagerkosten zu senken. «Geschäftspartner sprechen von bis zu 30 Prozent weniger Bestellungen», heisst es.

Vergangenen August hatte Media-Markt noch angekündigt, man wolle 2011 rund 300 Stellen schaffen und bis 2015 die Anzahl Filialen auf 45 beinahe verdoppeln. «Die Expansion hat sich etwas verzögert, da Investoren, die den Bau von Shoppingcentern in der Schweiz unterstützt haben, abgesprungen sind», wird Konzernsprecherin Séverine de Rougement zitiert. Dieses Jahr werde kein neuer Markt eröffnet.  «Auf operativer Ebene sind auch wir – wie die Branche insgesamt – mit einem enormen Preisdruck konfrontiert.»

Die Vorgänge tragen die Handschrift der Geschäftsleitung im deutschen Ingolstadt: Der Gewinn des Schweizer Geschäfts sank 2011 um 11,5 Prozent auf 28 Millionen Franken. Auch der Umsatz schrumpfte von 1,038 Milliarden auf 914 Millionen Franken, womit Media Markt nach Fust und Interdiscount nur noch die Nummer drei in der Schweiz ist.

http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/kriselnder-elektronikriese-medi...

In weniger entwickelten Ländern oder auch in den mit Problemen kämpfenden Euro-Staaten zerbrechen sich Regierungen die Köpfe darüber, wie sie ausländische Investitionen anziehen und so Arbeitsplätze schaffen könnten. Anders in der Schweiz: Hier diskutiert der Bundesrat auf Initiative linker Kreise offenbar allen Ernstes darüber, ob das Land für ausländische Unternehmen unattraktiver gemacht werden sollte, damit weniger Firmen und Leute zuwandern. Als hätte die Wirtschaft mit dem starken Franken und dem internationalen Druck auf den Schweizer Finanzplatz nicht schon Probleme genug, würde so die Standortgunst freiwillig noch verschlechtert.

Es scheint fast, als sei der hohe Schweizer Wohlstand einigen über den Kopf gewachsen. Sie scheinen zu vergessen, dass ihn Generationen mit harter Arbeit und Erspartem erarbeitet haben und der Rest der Welt nicht schläft. Schwellenländer holen auf. Will die Schweiz das Niveau oder noch besser den Vorsprung halten, muss sie sich auf die Produktion von wertschöpfungsintensiven Gütern und Dienstleistungen konzentrieren. Sie sollte ein attraktiver Hightech-Standort, eine Denkfabrik und ein Anziehungspunkt für Firmenzentralen aus der ganzen Welt sein. Dazu ist ein verlockendes Steuersystem nicht hinreichend, aber notwendig. Und es braucht eine dem exportorientierten Sektor zugewandte Weltoffenheit. Die Eidgenossenschaft als blosses Heidiland wäre zwar schön, aber arm.

Für die Schweiz als mittendrin gelegene offene Volkswirtschaft ist die Euro-Krise eine grosse Herausforderung. Immerhin böte sie die Chance, mit ihren Pfunden von Sicherheit, Solidität und Verlässlichkeit zu wuchern. Unternehmen müssten trotz widrigem Umfeld überzeugt werden, dass sie hier gut aufgehoben und willkommen sind. Eine liberale Regelung ökonomisch notwendiger Zuwanderung gehört dazu. Firmen zu signalisieren, sie sollten sich besser einen anderen Standort suchen, damit weniger ausländische Spezialisten zuwanderten, wäre eine Verrücktheit von Wohlstandsverwöhnten.http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/wirtschaftsnachrichten/verrueckthei...

Zwischen 21 und 32 Billionen Dollar sollen weltweit in Steueroasen liegen. Das hat jetzt die Untersuchung eines ehemaligen McKinsey-Managers ergeben. In manchen Entwicklungsländern sind die sogenannten Offshore-Vermögen sogar größer als die Staatsschulden.

Die Traumziele mancher Millionäre heißen Jersey, Liechtenstein oder Cayman Islands. Nicht unbedingt, um dort Urlaub zu machen - sondern um ihr Vermögen dem Zugriff des Finanzamts zu entziehen. Die Reichen der Welt haben Finanzvermögen von 21 bis 32 Billionen Dollar in Steueroasen gebunkert. Das entspricht mehr als dem gesamten Bruttoinlandsprodukt der USA.

Die beeindruckende Zahl ist das zentrale Ergebnis einer am Sonntag veröffentlichten Untersuchung für die Organisation Tax Justice Network (übersetzt etwa: Netzwerk für Steuergerechtigkeit). Studienautor James Henry, früher Chefvolkswirt der Unternehmensberatung McKinsey, bezeichnete die dem Fiskus entzogenen Privatvermögen als "großes schwarzes Loch in der Weltwirtschaft".

Das Tax Justice Network ist eine Nichtregierungsorganisation, die sich den weltweiten Kampf gegen die Steuerflucht auf die Fahnen geschrieben hat. Die Studie verwendet Daten der Weltbank, des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Vereinten Nationen und der Zentralbanken. Untersucht wurden nur Finanzvermögen. Nicht berücksichtigt wurde Sachvermögen wie Immobilienbesitz im Ausland, Goldbestände oder Luxus-Yachten, die unter der Flagge von Steueroasen fahren. Längst nicht alle dieser sogenannten Offshore-Vermögen haben mit illegaler Steuerhinterziehung zu tun. In vielen Staaten lassen sich Steuern auch ganz legal vermeiden, indem man sein Vermögen in Steueroasen verschiebt.

Nach den Erkenntnissen von Studienautor Henry ist das Problem in Entwicklungsländern besonders gravierend. So hätten die reichsten Bürger in 139 Entwicklungsländern von den siebziger Jahren bis 2010 nicht ausgewiesene Vermögen über schätzungsweise 7,3 bis 9,3 Billionen Dollar angehäuft. In zahlreichen Entwicklungsländern ist das Offshore-Vermögen der Bürger sogar größer als die gesamte Staatsverschuldung.

Insgesamt rund zehn Millionen Menschen halten laut Henry zumindest Teile ihres Vermögens außerhalb ihres Heimatlands. Wirklich relevant ist dabei aber nur eine wesentlich kleinere Gruppe: Henry schätzt, dass rund die Hälfte des in Steueroasen gebunkerten Vermögens rund hunderttausend Superreichen gehört.

Durch die Kapitalflucht entgehen den Staaten fortlaufend gewaltige Steuereinnahmen: Bei einer angenommenen Jahresrendite von drei Prozent wächst das weltweite Offshore-Vermögen allein durch Zinsen, Dividenden und Kursgewinne um mindestens 630 Milliarden Dollar pro Jahr. Wenn es gelänge, diese Erträge mit der in Deutschland gültigen Kapitalertragsteuer von 25 Prozent zu belegen, ergäbe das weltweite zusätzliche Steuermehreinnahmen von 157,5 Milliarden Euro. Zum Vergleich: Die Steuer- und Zolleinnahmen in Deutschland lagen 2011 bei insgesamt 527 Milliarden Euro.

Zu den Nebeneffekten der Steuerflucht gehört auch, dass sie die Vermögenskonzentration in den Staaten, aus denen das Geld stammt, geringer erscheinen lassen, als sie wirklich ist. Denn die außer Landes geschafften Vermögensteile dürften zum Großteil den oberen Zehntausend einer Gesellschaft gehören, fließen aber in die Berechnung der Vermögenskonzentration nicht mit ein. Inklusive Offshore-Vermögen ist der Wohlstand der Welt also noch ungleicher verteilt als es ohnehin den Anschein hat. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/studie-zu-steuerflucht-reiche-...

Prädikat: sehenswert   http://machtfaktorerde.zdf.de/

Weltweiter Beutezug
DIE NEUE KOLONIALISERUNG

Der Klimawandel hat Ackerland in Ost-Afrika noch wertvoller gemacht. Weltmarkt, Regierungen und Konzerne haben hier längst reiche Beute im Visier - eine neue Kolonialisierung beginnt. Der Klimawandel verstärkt den Ansturm auf die Bodenschätze. Inzwischen zählt für immer mehr Staaten einfach nur Landbesitz. http://machtfaktorerde.zdf.de/weltweiter-beutezug

China
MACHTPOLITIK MIT ALLEN MITTELN

Chinas Macht ruht auf mehreren Säulen: Militärisch ist es unangreifbar, die Allmacht der Partei sorgt für Ruhe. Das Wachstum ist rasant, die Versorgung für über eine Milliarde Menschen zuverlässig. Der Klimawandel kann jede dieser Säule untergraben: Chinas Wüsten wachsen, die Planwirtschaft ist mitverantwortlich. Die Staatssicherheit ist bedroht, wenn die Partei es nicht schafft, die Mägen zu füllen.  http://machtfaktorerde.zdf.de/china

Schweiz | vor 9 Std  

Tausende Schwarzbauten – wen kümmerts?

Vom Rustico bis zum verlängerten Vordach: In der Schweiz wird illegal gebaut, dass sich die Balken biegen. Doch während die eine Behörde via Luftaufnahmen Jagd auf Bausünder macht, drückt die andere gleich beide Augen zu – oder entpuppt sich gar als Täterin.

Letzter Abschnitt oben:

Wesentlich mehr Ehrgeiz scheint man dagegen bei einem anderen Vorhaben zu ent- wickeln. Trotz klammer Kassen richten die Bundesländer 50 neue Planstellen ein – für Kontrolleure, die sich nach der Verschärfung des EU-Glühlampenverbots zum 1. September auf die Suche nach „Lampensündern“ machen sollen.

Dies Video erhielt ich kürzlich:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ihbEv21ZfnM

Gruss,

Simona

Simona hat am 07.09.2012 - 08:35 folgendes geschrieben:

 

Letzter Abschnitt oben:

Wesentlich mehr Ehrgeiz scheint man dagegen bei einem anderen Vorhaben zu ent- wickeln. Trotz klammer Kassen richten die Bundesländer 50 neue Planstellen ein – für Kontrolleure, die sich nach der Verschärfung des EU-Glühlampenverbots zum 1. September auf die Suche nach „Lampensündern“ machen sollen.

Dies Video erhielt ich kürzlich:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ihbEv21ZfnM

Gruss,

Simona

Ja, das habe ich vor einiger Zeit auch gesehen. Mir lief es einmal mehr kalt über den Rücken. Aber ehrlich, schockiert uns derartiges noch überhaupt? Seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, obschon es immer wie schlimmer wird und man scheinbar ohnmächtig ist, wurden wir mit einem Masse an menschen- und umweltverachtenden Tatsachen konfrontiert, die bis in die höchsten Ebenen der Politik und Wirtschaft reichen. Wir sind doch zugegebenermassen dagegen richtig immun geworden und all jene, welche dagegen noch ankämpfen, sei es auf den Strassen oder durch Aufklärungsarbeit, werden entweder mundtot gemacht oder finden nirgendwo Gehör.  Wo ist die Jugend der 68er Bewegung geblieben, oder wo ist die Jugend von heute? Ich schliesse mich da nicht aus. Ich sauge derartige Informationen auf wie ein Schwamm, doch mit der Fülle an Informationen und der heutigen Geschwindigkeit, ja dem geradezu erdrückenden Wissenszugang, sind wir Menschen gar nicht mehr in der Lage, derartige Informationen ädaquat zu verarbeiten, geschweige ein wahres Gefühl und Gespür zu entwickeln, welches wir in ein konsequentes Handeln umsetzen könnten. Es soll keine Entschuldigung sein, ich fühle jedes Mal noch einen Anflug an Empörung und Wut in mir aufkommen ob solcher Nachrichten, jedoch gleichzeitig ein Gefühl der Ohnmacht und es vergeht nicht viel Zeit, ist man schon beim nächsten Skandal angekommen, ein paar Gedanken werden gemacht, wird in ein fürchterliches Gesamtbild des Ganzen eingefügt und weiter gehts bis zum nächsten Puzzlestück des menschenverachtenden Grauens, was dieses System mit sich bringt. Ich bewundere die Leute, die es noch immer gibt, die gegen irgendein Missstand unter den Tausenden der heutigen Zeit, versuchen anzukämpfen, damit sie sich selber treu bleiben und sich mit Fug und Recht davon abgrenzen. Dies ist heute vermutlich genauso wichtig, wie wenn man durch einen Protest einen Erfolg erzielen kann. Wir müssen aufpassen, dass wir nicht der Gleichgültigkeit verfallen, denn dies wäre genauso gravierend wie wenn wir selber solche Taten begehen würden. Gleichgültigkeit ist immanent zu Schuld, meines Erachtens. Manchmal fühle ich mich sogar schuldig, weil ich einfach nichts dagegen tue und ich nicht mal mehr recht weiss, ob meine Empathie oder Empörung noch überhaupt ein aufrichtiges Gefühl ist, weil ich einfach so abgestumpft bin. Das war mal anders. Wenn ich vor zehn Jahren all das gewusst hätte, was ich heute weiss, dann weiss ich nicht, was ich getan hätte! Ich wusste damals nicht, dass all die Missstände System haben und bildete mir ein, dass Alles immer nur um Eines ginge, nämlich Geld und Macht. Somit waren es immer korrupte und gierige Menschen, die nur für sich alleine eine solche Tat begehen. Doch dem ist nicht so. Es ist ein einziges Netzwerk solcher Menschen, die nicht den geringsten Skrupel haben, ob Du oder ich dabei draufgehen, im Gegenteil, es sind wahrhaftig Menschen, die mit dem Teufel einen Pakt geschlossen haben. Es klingt dumm, aber Nichts anderes entspricht der Wahrheit. Ich hätte dies auch nie für möglich gehalten vor zehn Jahren, aber heute habe ich nicht den geringsten Zweifel daran, dass in den Macht- und Schaltzentren dieser Welt nur solche Leute am Werke sind, die sich ihrem Meister verpflichtet fühlen. Anders kommen die auch niemals in solche Positionen. Wir dürfen nicht gleichgültig werden, denn gleichgültig zu sein, bedeutet auch, dass wir resigniert haben.

Overall, the weight of the existing historical evidence suggests that patent policies,
which grant strong intellectual property rights to early generations of inventors,
may discourage innovation. On the contrary, policies that encourage the diffusion of
ideas and modify patent laws to facilitate entry and encourage competition may
be an effective mechanism to encourage innovation. Carefully executed historical
analyses can help to shed further light on these pressing issues of patent policy.

http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.27.1.23

Rinder-Wein und Schweine-Saft

Während sich der eine oder andere Konsument noch über den Pferdefleisch-Skandal empört, mag er vergessen, dass er beim Genuss von manchen Säften, Wein und Bier tierisches Bindegewebe mittrinkt.

Wer Rindfleisch bestellt und Pferdefleisch serviert bekommt, fühlt sich zu Recht übers Ohr gehauen. Immerhin haben die beiden Lebensmittel eins gemeinsam: Es sind tierische Produkte. Vegetarier oder Veganer haben aber keinen Grund zur Schadenfreude, denn Reste vom Rindern oder Schweinen können auch in Säften, Wein oder Bier enthalten sein.

Was der Blick auf die Zutatenliste nämlich meist nicht verrät, ist, dass bei dem einen oder anderen Getränke-Hersteller Gelatine zum Einsatz kommt. Diese wird aus Schlacht-Resten wie Schwarte, Knochen und Haut gemacht. Das Gemisch aus tierischem Eiweiss und Kollagen aus Bindegewebe wird dazu verwendet, um die Getränke zu klären, weiss das Online-Portal «Telepolis». Feststoffe im Bier oder Saft werden so gebunden.

Vom Frischkäse bis zum «100-Prozent-Saft»

Weil die Gelatine als ein «Verarbeitungshilfsstoff» gilt, der keine allergene Wirkung hat und nur in Spuren im Endprodukt vorkommt, muss sie nicht als Zutat deklariert werden. Laut der Verbraucherorganisation «Foodwatch» enthalten etwa Säfte der Marke «hohes C» und «Valensina», die auch in der Schweiz gekauft werden können, Gelatine. Hier wird die Gelatine als Träger für Vitaminzusätze verwendet.

Darüber hinaus findet sich Gelatine laut «Foodwatch» auch in so unterschiedlichen Produkten wie Gummibärchen, Frühlingsquark («Milram»), Frischkäse («Bresso», «Rotkäppchen») oder Tomatensuppe («Maggi») wieder. Gelatine ist nicht nur für Vegetarier oder Connaisseurs ein Problem, sondern auch für Juden oder Muslime, die keine Produkte von Schweinen essen dürfen.

100'000 Schildläuse für ein Kilogramm Karminrot

Zu schlechter Letzt kommen auch wieder die Pferde ins Spiel, denn für die Herstellung von Gelatine eignen sich neben Rindern und Schweinen natürlich auch andere Tiere. Und woraus die Gelatine gemacht worden ist, wird dem Konsumenten nicht erzählt. Selbst das Brot vom Bäcker kann mit tierischen Zusätzen versehen sein. In diesem Fall kommt aber keine Gelatine zum Einsatz, sondern Federn oder Schweineborsten. Sie enthalten L-Cystein, dessen Aminosäuren die Konsistenz des Teigs verbessern.

«Telepolis» verweist ausserdem auf ungewünschte Inhaltsstoffe, die sich hinter E-Nummern verbergen. E120 ist etwa ein roter Farbstoff (Karmin), der aus Schildläusen gewonnen wird und beispielsweise in Himbeerjoghurt vorkommen kann. Tote Schildläuse sind auch gut für gewachstes Obst und firmieren unter dem unverdächtigen Kürzel E904. Veganer werden ausserdem auf E901 verzichten wollen, was nichts anderes als Bienenwachs ist. http://www.20min.ch/finance/news/story/Rinder-Wein-und-Schweine-Saft-191...

…Jahr 2022… die überleben wollen (Originaltitel: Soylent Green) ist ein US-amerikanischer Science-Fiction-Film aus dem Jahr 1973.

Nächster Futterskandal: Über 3500 deutsche Betriebe betroffen

Futtermais mit einem hochgefährlichen Schimmelpilzgift wurde mit anderen Futtermitteln vermischt und in Niedersachsen an tausende Betriebe ausgeliefert.

Im deutschen Bundesland Niedersachsen ist mit einem hochgefährlichen Pilz-Gift verseuchter Mais zu landwirtschaftlichem Tierfutter verarbeitet worden. Eine Gefahr für Konsumenten ist laut Behörden «unwahrscheinlich».

Rund 10'000 Tonnen der aus Serbien stammenden Lieferung gelangten in die Produktion und wurden vermischt mit anderen Futtermitteln an 3560 Betriebe mit Rindern, Schweinen und Geflügel in Niedersachsen verteilt. Das teilte das Landwirtschafts- und Konsumentenschutzministerium am Freitag in Hannover mit. Auch 14 Betriebe in Nordrhein-Westfalen seien mit der Mischung beliefert worden.

  Gefährdung für Konsumenten «unwahrscheinlich»

Eine Gefährdung der Konsumenten durch mit dem natürlich vorkommenden krebserregenden Aflatoxin B1 belastete Milchprodukte sei aber «unwahrscheinlich». Bisher sei in Molkereien bei der für den Konsum aufbereiteten Milch keine Überschreitung von Grenzwerten bemerkt worden.

Auch bei Fleisch bestehe nach ersten Einschätzungen kein Risiko für den Konsumenten, betonte das Ministerium. Alle betroffenen Betriebe würden genau untersucht. http://www.handelszeitung.ch/konjunktur/europa/naechster-futterskandal-u...

Labor findet Schmerzmittel in Pferdefleisch

In einem Entrecôte aus kanadischem Rossfleisch haben Berner Chemiker Medikamenten-Rückstände gefunden.   Die Gesundheit der Konsumenten ist allerdings nicht gefährdet. http://www.20min.ch/finance/dossier/lebensmittel/story/Labor-findet-Schm...

Elias hat am 01.03.2013 - 13:41 folgendes geschrieben:

 

 

  Gefährdung für Konsumenten «unwahrscheinlich»

Eine Gefährdung der Konsumenten durch mit dem natürlich vorkommenden krebserregenden Aflatoxin B1 belastete Milchprodukte sei aber «unwahrscheinlich».

 

 

Interessant ist, dass das erste Statement der Behörden immer lautet: "Gefährdung für Konsumenten unwahrscheinlich". Auch wenn die noch gar nicht untersucht haben, was eigentlich "Sache" ist.
Die Frau eines Ex-Nachbarn von mir ist an Aflatoxin gestorben. Allerdings via Nüsse und nicht via Milchprodukte.

MarcusFabian hat am 01.03.2013 - 18:16 folgendes geschrieben:

Die Frau eines Ex-Nachbarn von mir ist an Aflatoxin gestorben. Allerdings via Nüsse und nicht via Milchprodukte.

...da muss sie aber einen riesen Menge Nüsse gegessen haben....oder ein Körpergewicht wie ein Säugling gehabt haben.... !   

https://de.wikipedia.org/wiki/Aflatoxine

P.S:..man beachte nur mal  die Toleranzgrenzen  im internationalen Vergleich...

weico

Spanien und Irland, die USA und Grossbritannien haben jahrelang über ihre Verhältnisse gelebt. Sie haben zu viel konsumiert und zu wenig gespart. Sie haben zu viel importiert und zu wenig exportiert.

Deutschland und China, Japan und auch die Schweiz sind dagegen ein Beispiel an Tugendhaftigkeit. Sie sparen viel, konsumieren weniger, ihre Exporte sind grösser als ihre Importe.

So lauten oft gehörte Aussagen. Nicht zuletzt im Zusammenhang mit der Eurokrise wird besonders in Deutschland oft das Argument geäussert, die «Spanier müssten halt mehr so sein wie die Deutschen.» Intuitiv nehmen die meisten Leute an, es sei für ein Land erstrebenswert, einen Überschuss der eigenen Leistungsbilanz, also im Handel mit Waren und Dienstleistungen, anzustreben. Ebenfalls gelten hohe Sparquoten gemeinhin als tugendhaft.

Leider ist das viel zu simpel, teilweise auch schlichtweg sinnlos. Auch das Argument, die Eurokrise wäre gelöst, wenn die Mittelmeer-Anrainer bloss so wären wie die Deutschen, führt in die Irre.

Weshalb, zeigt der an der Guanghua School of Management der Universität Peking lehrende amerikanische Ökonom Michael Pettis in seinem faszinierenden neuen Buch «The Great Rebalancing – Trade, Conflict, and the Perilous Road Ahead for the World Economy». Pettis schreibt den einflussreichen Blog China Financial Markets und ist regelmässiger Leitartikel-Autor in der FuW (hier sein letzter Kommentar).

Meine Redaktionskollegin Elisabeth Tester hat ihn kürzlich in Peking zu einem Gespräch besucht; hier ihr Interview mit ihm.

Das Bestechende an Pettis’ Argumentation in seinem Buch ist, dass er die Volkswirtschaft eines Landes respektive der ganzen Welt konsequent aus buchhalterischer Sicht betrachtet, als Bilanz, die immer ausgeglichen sein muss. Daraus lassen sich drei unumstössliche mathematische Identitäten ableiten, die wiederum helfen, die scheinbar hoffnungslos komplexen Ungleichgewichte in der Weltwirtschaft zu identifizieren und bestenfalls zu beheben. Diese drei Identitäten sind:

1. Die Leistungs- und die Kapitalbilanz jedes Landes müssen sich ausgleichen, oder anders gesagt: Die Summe aus dem Saldo der Leistungsbilanz (die vereinfacht gesagt den grenzüberschreitenden Handel mit Waren und Dienstleistungen misst) und aus dem Saldo der Kapitalbilanz (die vereinfacht gesagt die grenzüberschreitenden Kapitalflüsse misst) muss null ergeben. Ist der Leistungsbilanzsaldo positiv, muss die Kapitalbilanz einen negativen Saldo aufweisen (was bedeutet, dass mehr Kapital das Land verlässt, als in das Land hineinströmt). Kleine Anmerkung: Leistungs- und Kapitalbilanz ergeben zusammen die Zahlungsbilanz, die nach Pettis’ Definition immer ausgeglichen sein muss. Ist die Zahlungsbilanz nicht ausgeglichen, steigen einfach die Devisenreserven der Zentralbank, was im Effekt aber einfach ein Teil der Kapitalbilanz ist.
2. Für jedes Land gilt: Die Differenz zwischen den gesamten inländischen Ersparnissen und den gesamten inländischen Investitionen entspricht dem Betrag an Kapital, der importiert oder exportiert wird. Und weil die Kapitalbilanz das Gegenstück zur Leistungsbilanz ist, entspricht der Betrag auch dem Leistungsbilanzsaldo. Angenommen also, die inländischen Ersparnisse sind 100, die inländischen Investitionen betragen aber nur 80. Die Differenz, 20, werden als Nettokapital exportiert. Das heisst, die Kapitalbilanz weist einen negativen Saldo von 20 aus, und die Leistungsbilanz zeigt einen Überschuss von 20.
3. Alles, was ein Land produziert, muss entweder konsumiert oder gespart werden. Die gesamten Ersparnisse eines Landes können errechnet werden, indem vom Bruttoinlandprodukt (also der Gesamtheit der im Inland produzierten Waren und Dienstleistungen) der gesamte inländische Verbrauch abgezogen wird.

An dieser Stelle noch eine wichtige Zusatzdefinition: Die nationale Sparquote eines Landes enthält nicht bloss die Sparquote der privaten Haushalte, sondern der Haushalte, der Unternehmen und des Staates zusammen.

Wenn also eine Volkswirtschaft, nennen wir sie «Land A», im Inland mehr produziert als sie konsumiert, und wenn die daraus resultierende Sparquote höher ist als die Investitionsquote, dann muss die Volkswirtschaft per Definition einen Leistungsbilanzüberschuss erwirtschaften und Kapital ins Ausland exportieren (das heisst, die Kapitalbilanz ist negativ). Ebenfalls per Definition braucht dieses Land A ein Gegenstück in Form einer Volkswirtschaft, nennen wir sie «Land B», die genau die gegenteiligen Attribute aufweist: In Land B ist die inländische Investitionsquote höher als die Sparquote, das heisst, es muss Kapital importieren und die Leistungsbilanz ist im Defizit.

Deutschland, China und Japan waren in den vergangenen Jahren respektive Jahrzehnten «Land A», während die USA, Spanien oder Grossbritannien «Land B» waren. Zu glauben, ein Leistungsbilanzüberschuss und eine hohe Sparquote sei für jedes Land erstrebenswert, ist unsinnig. Ohne einen ebenso gewichtigen Block an Ländern, die bereit sind, höhere Investitions- als Sparquoten respektive höhere Verbrauchs- als Produktionsquoten hinzunehmen, wäre das gar nicht möglich.

So weit, so gut. Ich hoffe, Sie sind noch bei mir. Pettis bringt nun noch ein wichtiges Argument auf: Leistungsbilanz-Überschüsse sind nicht zwingend die Folge einer bewusst gewählten Aussenhandelspolitik, geschweige denn unbedingt Ausdruck einer besonders starken und gesunden Volkswirtschaft.

Deutschland soll im Folgenden dazu als Beispiel dienen:

In den späten Neunzigerjahren und nach der Jahrtausendwende kam es, unter anderem mit der «Agenda 2010» unter Kanzler Gerhard Schröder, in Deutschland zu einer Art grossem Pakt zwischen Staat, Arbeitnehmern und Arbeitgebern. Dieser Pakt war, vereinfacht gesagt: Die Löhne der Arbeitnehmer werden weitgehend eingefroren, beziehungsweise es wird sichergestellt, dass sie deutlich langsamer steigen als das Produktivitätswachstum der Wirtschaft. Das war in erster Linie eine innenpolitische Massnahme, die zum Ziel hatte, die hohen Arbeitslosenraten zu senken, unter denen Deutschland in den Neunzigerjahren nach der Wiedervereinigung gelitten hatte.

Weil die inländische Produktion aber kräftig stieg, während die Löhne stagnierten, war es unumgänglich, dass das Verhältnis von inländischem Verbrauch zu inländischer Produktion sinken musste (schliesslich sind die privaten Haushalte die grössten Verbraucher). Daraus musste wiederum – per Definition – folgen, dass die nationale Sparquote steigt (das ist die dritte oben besprochene Identität). Das wiederum hatte zur Folge, dass die nationale Sparquote Deutschlands deutlich über die Investitionsquote stieg. Deutschland musste also Kapital und Produktion ins Ausland exportieren, die Leistungsbilanz drehte fast zeitgleich mit der Einführung des Euro kräftig und nachhaltig ins Plus. (Weshalb damals das «Dirty Little Secret» der Eurozone begründet wurde, lesen Sie in diesem Blogbeitrag.)

Genau während dieser Zeit waren Länder wie Spanien das perfekte Gegenstück zu Deutschland. Sie investierten mehr, als sie sparten, und sie saugten das überschüssige Sparkapital Deutschlands bereitwillig auf (Nebenbei bemerkt: Die deutschen Banken dienen als Durchlauferhitzer dieses Kapitalexports, und sie haben in der Vergangenheit immer wieder eine erstaunliche Fähigkeit bewiesen, schlechte Investitionen einzugehen).

Diese Strategie mag für Deutschland in der Zeit um die Jahrtausendwende sinnvoll gewesen sein, aber ohne Konsequenzen war sie nicht. Eine Konsequenz ist der hohe Stand an ausstehenden Guthaben deutscher Kapitalgeber in Defizitländern. Eine andere Konsequenz ist die schlichte Tatsache, dass die deutschen Arbeitnehmer weniger vom deutschen Exportboom hatten als die deutschen Arbeitgeber. Ihre Saläre und damit ihre Konsumfähigkeit hielt nicht mit dem Wirtschaftswachstum mit. Mit scheinbar deutschen Tugenden wie einem erhöhten Sparwillen hatte das überhaupt nichts zu tun. Das deutsche Exportwunder war nur möglich, weil a) die deutschen Arbeitnehmer ihre Arbeitgeber subventionierten, und andere Länder bereit waren, die deutschen Spar- und Produktionsüberschüsse zu absorbieren.

Wenn wir die Welt auf die 17 Länder der Eurozone reduzieren, dann sind die Leistungsbilanzüberschüsse Deutschlands auch innerhalb des Euro-Raumes nur möglich, wenn andere Länder ein Leistungsdefizit haben, diese also mehr investieren, als sie sparen.

Nun wird gern gefordert, ein Land wie Spanien müsse die «deutschen Tugenden» übernehmen: mehr sparen, weniger konsumieren, mehr exportieren, weniger importieren, damit in der Leistungsbilanz ein Überschuss steht. Wenn das wirklich geschehen soll (und nicht nur, wie aktuell, weil die spanischen Importe rezessionsbedingt einfach kollabieren), dann braucht Spanien per Definition innerhalb der Eurozone andere Volkswirtschaften, die bereit sind, den Gegenpart zu spielen und ihre Leistungsbilanz in ein Defizit sinken zu lassen. Das kann nur ein Land sein: Deutschland. Selbstverständlich steht noch ein weiterer Weg offen, nämlich der, dass die 17 Länder der Eurozone in ihrer Gesamtheit, inklusive Spanien, einen riesigen Leistungsbilanzüberschuss erwirtschaften und ihre Überersparnisse und Überproduktion jemand anderem aufbürden. Bloss: Wem? Den asiatischen Ländern, die allesamt (mit Ausnahme Indiens) seit den späten Neunzigerjahren die Strategie verfolgen, Leistungsbilanzüberschüsse zu erzielen?

Wie aber könnte Deutschland seine Spar- und Produktionsüberschüsse abbauen? Oft ist das Argument zu hören, Deutschland müsse wettbewerbs-unfähiger werden. Das ist Unsinn. Es gibt andere Wege. Erinnern wir uns an die drei unumstösslichen buchhalterischen Identitäten: Deutschland spart zu viel und investiert zu wenig. Dieser Spar-Überschuss wird exportiert, daher zeigt die Leistungsbilanz einen massiv positiven Saldo.

Wie ist das zu lösen? Zwei Wege: Deutschland kann die inländische Investitionsquote erhöhen und damit den Spar-Überschuss absorbieren. Das könnten beispielsweise Infrastruktur-Investitionen des Staates sein. Der gleiche Effekt könnte aber auch erreicht werden, indem der Staat gezielt steuerliche Erleichterungen für Unternehmen erlässt, die im Inland investieren. Der zweite Weg: Die Sparquote muss gesenkt werden, damit sie wieder in einem gesünderen Verhältnis zu den inländischen Investitionen steht. Die Sparquote wiederum sinkt, wenn die Konsumausgaben erhöht werden. Dieser Effekt liesse sich erzielen, indem der Staat gezielt Steuern auf dem inländischen Konsum senkt – beispielsweise die Mehrwertsteuer – und gleichzeitig die Gehälter der Arbeitnehmer wieder im Gleichschritt mit dem Produktivitätswachstum steigen.

Mit der Aufgabe deutscher «Tugenden» oder der deutschen Wettbewerbsfähigkeit hat das überhaupt nichts zu tun.

Sorry, dieser Blogeintrag ist etwas lang geworden. Auf jeden Fall: Pettis’ Buch regt zum Denken an.

Und weil Freitag ist, hier noch ein Linkfest zum Wochenende:

• Hier eine Analyse von meinem Redaktionskollegen Gregor Mast und mir, die zum Schluss kommt, dass der Aktienmarkt heute deutlich überbewertet ist.
• Der in Genf lehrende Ökonomieprofessor Charles Wyplosz macht sich hier Gedanken und Sorgen über den Ausstieg aus der unkonventionellen Geldpolitik.
• Brad DeLong mit einem langen, sehr anregenden Stück zur europäischen Austeritätspolitik und dem Ferngefecht, das sich Paul Krugman und Olli Rehn liefern.
• Acemaxx geht der Frage nach, weshalb trotz beträchtlicher Produktionslücke in den USA keine Deflation entstanden ist.
• Charles Hugh Smith untersucht, wo noch ungeplatzte Immobilienblasen zu finden sind (leider hat er sich die Schweiz nicht angeschaut).
• Mein Redaktionskollege Peter Rohner zeigt, wie Bond-Investoren in Venezuela unter Hugo Chavez Renditen von 700% einfahren konnten.

http://blog.tagesanzeiger.ch/nevermindthemarkets/index.php/12029/weshalb...

Elias hat am 08.03.2013 - 10:16 folgendes

Das Bestechende an Pettis’ Argumentation in seinem Buch ist, dass er die Volkswirtschaft eines Landes respektive der ganzen Welt konsequent aus buchhalterischer Sicht betrachtet, als Bilanz, die immer ausgeglichen sein muss. Daraus lassen sich drei unumstössliche mathematische Identitäten ableiten, die wiederum helfen, die scheinbar hoffnungslos komplexen Ungleichgewichte in der Weltwirtschaft zu identifizieren und bestenfalls zu beheben. Diese drei Identitäten sind:

1. Die Leistungs- und die Kapitalbilanz jedes Landes müssen sich ausgleichen, oder anders gesagt: Die Summe aus dem Saldo der Leistungsbilanz (die vereinfacht gesagt den grenzüberschreitenden Handel mit Waren und Dienstleistungen misst) und aus dem Saldo der Kapitalbilanz (die vereinfacht gesagt die grenzüberschreitenden Kapitalflüsse misst) muss null ergeben. Ist der Leistungsbilanzsaldo positiv, muss die Kapitalbilanz einen negativen Saldo aufweisen (was bedeutet, dass mehr Kapital das Land verlässt, als in das Land hineinströmt). Kleine Anmerkung: Leistungs- und Kapitalbilanz ergeben zusammen die Zahlungsbilanz, die nach Pettis’ Definition immer ausgeglichen sein muss. Ist die Zahlungsbilanz nicht ausgeglichen, steigen einfach die Devisenreserven der Zentralbank, was im Effekt aber einfach ein Teil der Kapitalbilanz ist.
2. Für jedes Land gilt: Die Differenz zwischen den gesamten inländischen Ersparnissen und den gesamten inländischen Investitionen entspricht dem Betrag an Kapital, der importiert oder exportiert wird. Und weil die Kapitalbilanz das Gegenstück zur Leistungsbilanz ist, entspricht der Betrag auch dem Leistungsbilanzsaldo. Angenommen also, die inländischen Ersparnisse sind 100, die inländischen Investitionen betragen aber nur 80. Die Differenz, 20, werden als Nettokapital exportiert. Das heisst, die Kapitalbilanz weist einen negativen Saldo von 20 aus, und die Leistungsbilanz zeigt einen Überschuss von 20.
3. Alles, was ein Land produziert, muss entweder konsumiert oder gespart werden. Die gesamten Ersparnisse eines Landes können errechnet werden, indem vom Bruttoinlandprodukt (also der Gesamtheit der im Inland produzierten Waren und Dienstleistungen) der gesamte inländische Verbrauch abgezogen wird.

....Pettis Argumentation liest sich wie eine Kopie von Stützel's "Volkswirtschaftliche Saldenmechanik".

P.S.... vielleicht sollten Politiker bzw. ihre "Wirtschaftsberater" einmal die logische Erkenntnis aus dieser Saldenmechanik beachten,dass eine Volkswirtschaft NICHT "SPAREN" KANN.

https://de.wikipedia.org/wiki/Saldenmechanik_%28Volkswirtschaft%29

weico

Thomas Young wurde im Irakkrieg schwer verwundet. Jetzt liegt der Friedensaktivist im Sterben und schreibt einen letzten Brief an George W. Bush – eine schonungslose Abrechnung.

Ich schreibe diesen Brief, meinen letzten Brief, an Sie, Herr Bush und Herr Cheney. Ich schreibe nicht, weil ich glaube, dass Sie die schrecklichen menschlichen und moralischen Konsequenzen Ihrer Lügen, Täuschungen und Ihres Macht- und Geldhungers begreifen. Ich schreibe diesen Brief, bevor ich selbst sterbe, weil ich Ihnen klarmachen will, dass ich und Hunderttausende meiner Kameraden und Millionen meiner Mitbürger und Hunderte Millionen im Irak und Nahen Osten begriffen haben, wer Sie sind und was Sie gemacht haben. Sie mögen sich dem Zugriff der Justiz entziehen, aber in unseren Augen haben Sie sich ungeheuerlicher Kriegsverbrechen, Plünderungen und des Mordes schuldig gemacht, einschliesslich des Mordes an Tausenden jungen Amerikanern – meinen ehemaligen Kameraden –, die Sie ihrer Zukunft beraubt haben.

Ihre politischen Ämter, Ihre Millionen an Privatvermögen, Ihre PR-Berater, Ihre Privilegien und Ihre Macht vermögen nicht Ihre Charakterlosigkeit zu verbergen. Sie haben uns in den Kampf und in den Tod im Irak geschickt,    Herr Cheney, nachdem Sie selbst sich vor der Einberufung nach Vietnam gedrückt haben, und Sie, Herr Bush, sich damals unerlaubt von Ihrer Einheit in der Nationalgarde entfernt hatten.

Ihre Feigheit und Selbstsucht sind seit Jahrzehnten bekannt.  

Sie weigerten sich, für unser Land das eigene Leben aufs Spiel zu setzen, aber Sie schickten Hunderttausende junger Männer und Frauen in einen sinnlosen Krieg, so gedankenlos, wie man den Müll hinausbringt.

Der ganze Brief: http://www.20min.ch/ausland/dossier/irak/story/Mein-letzter-Brief-13758049

Ich bin kein Christ, aber ich glaube an christliche Ideale. Ich glaube, was man dem Geringsten antut, tut man letztlich sich selbst und seiner Seele an.

 

Thomas Young

Es klingt absurd: Den Norwegern geht es zu gut. Ausgerechnet ihre blendende Lage bedroht Experten zufolge Wirtschaft und Wohlstand.

Das ehemals bitterarme Norwegen ist durch die Ölfunde in der Nordsee zu einer der reichsten Nationen der Welt aufgestiegen. Und seine Bewohner arbeiten nun immer weniger. «Wir haben das Geld für den nordischen Lebensstil: auf die Hütte fahren, Ski- und Fahrradfahren, Zeit mit den Kindern verbringen», sagt die 36-jährige Elise Bakke, die ihre Arbeitszeit bei einer grossen Telekom-Firma auf sechs Stunden täglich reduziert hat. «Warum soll ich mehr arbeiten, wenn ich nicht muss?»

Die hohen Löhne erlauben den Norwegern, weniger zu arbeiten, die Arbeitsstunden gehen zurück. Obwohl die Arbeitslosenquote nur bei drei Prozent liegt,    erreicht die Beschäftigungsquote mit 61 Prozent nicht einmal das Niveau Griechenlands.

Bereits Donnerstagabend verlassen mehr Norweger die Hauptstadt als am Freitag. Die Folge: Die Wirtschaft könnte bald Opfer ihres Erfolges werden. Die Unternehmen klagen, denn die Lohnkosten haben seit dem Jahr 2000 um 63 Prozent zugelegt. Das ist sechsmal so viel wie in Deutschland oder im Nachbarland Schweden.

Höhere Preise

Die Firmen erhöhen die Preise, um die Kosten zu kompensieren, und verlieren Aufträge. Kvaerner, ein Ausrüster für Ölbohrinseln, verlor kürzlich einen Schlüsselauftrag der staatlichen Ölfirma Statoil an die Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering aus Korea. Kvaerner war zu teuer.

Norwegische Unternehmen nehmen bis zu 15 Prozent höhere Preise als die Konkurrenz, erklärt Kvaerner-Chef Jan Arve Haugan. «Auch hohe Qualität kann das nicht ausgleichen.»

Auch andere Unternehmen kommen mit den nordischen Kosten kaum noch klar. Der Billigflieger Norwegian Air hat gedroht, Flugzeuge nach Thailand zu verlegen und mit Crews aus Asien Europa anzufliegen. Der Ölförderer Aker Solutions wird zwar 4000 Ingenieure einstellen, jedoch sind davon nur noch ein Drittel Norweger.

Produktivität steigt nicht

Die hohen Löhne und der hohe Lebensstandard locken jährlich 50'000 Immigranten in das Fünf-Millionen-Einwohner-Land - allerdings ohne ökonomischen Effekt, wie der Wirtschaftsexperte Dag Aarnes vom norwegischen Unternehmerverband klagt. Denn die Produktivität steigt nicht.

Noch vor 100 Jahren wanderten Millionen arme Norweger aus dem Land aus, das nur auf drei Prozent seiner Fläche Ackerbau zulässt, und suchten ihr Glück in den USA. Heute warnen Regierung und Zentralbank vor dem Ende der Erfolgsgeschichte. Das Wohlfahrtsmodell bringe die Menschen dazu, dem Arbeitsmarkt zunehmend den Rücken zu kehren, heisst es bei der Notenbank.

Der Staat hat Rücklagen von umgerechnet 670 Mrd. Fr. bzw. rund 135'000 Fr. pro Kopf - und seit Jahren tobt die Diskussion, ob die Regierung nicht viel mehr Öl-Kronen in die Infrastruktur und die Wohlfahrt stecken müsste, statt für die Zeit zu sparen, wenn das schwarze Gold nicht mehr sprudelt.

Politik reagiert nicht

«Öl ist die Metapher für den Lottogewinn», sagt Professor Fröness. «Der Überfluss ist schleichend in der Gesellschaft angekommen, die Leute nehmen ihn nicht wahr, weil er Schritt für Schritt gekommen ist.»

Bei den Parteien ist die Gefahr dennoch nur ein Randthema - im September wird gewählt, und an der Wohlfahrt wird da kaum gerüttelt. Niedrigere Löhne, höhere Arbeitszeiten, Kürzungen im Sozialwesen - das wäre politischer Selbstmord. Die starke Betonung der Gleichheit ist für viele Norweger immer noch die Säule ihrer Gesellschaft.

Erst Krise bringt Veränderung

Aber es sind Probleme, die Norwegen wohl nur in den Griff bekommt, wenn es den Wohlfahrtsstaat erneuert. Schweden hatte seine Wirtschaftskrise Mitte der 1990er-Jahre mit Reformen in der Arbeitsmarkt- und Tarifpolitik überwunden.

«Ich bin ganz optimistisch, denn die Politik hat das Problem verstanden», sagt Wirtschaftsexperte Ahttp://www.20min.ch/finance/news/story/Norwegen-vom-eigenen-Wohlstand-be.... Aber momentan stehe keine Krise in Norwegen bevor. «Also wird das noch eine Weile dauern.»

Ich stehe gerade auf dem Schlauch.

Verstehe ich das richtig, dass die Lohnkosten steigen, weil der Staat das Vermögen aus dem Ölgeschäft hortet und nicht reinvestiert, was zu einer geringen Arbeitsmarktkonkurrenz führt und folglich die Löhne steigen? Das würde ja heissen, dass sich die Unternehmen nicht beliebig ausländische Arbeitskräfte holen könnte, um die Lohnkosten tief zu halten. Doch Norwegen gehört ja zum EWR und hat auch Personenfreizügigkeit wie wir.

Norwegen profitiert ja vor allem vom Ölexport, weshalb zieht das dann die Lohnkosten so in die Höhe, wenn der Binnenmarktabsatz keine wesentliche Rolle spielt? Geniessen die Norweger also Lohnsubventionen? Ist Norwegen von Sozialisten regiert?

Ich sehe einfach die Logik nicht, dass Ölreichtum hohe Lohnkosten nach sich zieht, wenn nicht entsprechende Handelsauflagen vorliegen. Kaum ein Unternehmer leitet seinen Arbeitern freiwillig Mehreinnahmen weiter, es sei denn, der Staat verpflichtet ihn dazu.

sime hat am 09.04.2013 - 17:45 folgendes geschrieben:

Das würde ja heissen, dass sich die Unternehmen nicht beliebig ausländische Arbeitskräfte holen könnte, um die Lohnkosten tief zu halten.

Norwegen weist aktuell einen erheblichen Fachkräftemangel auf. Um diesen Mangel zu beheben, werden gezielt EU-Ausländer als Gastarbeiter angeworben. Um die Attraktivität für ausländische Arbeitnehmer zu steigern, gewährt der norwegische Staat zahlreiche Starthilfen und finanzielle Anreize in den ersten 24 Monaten. http://de.wikipedia.org/wiki/Norwegen

Unsere Lohnkosten sind konkurrenzfähig, weil wir längere Arbeitszeiten und kürzere Ferien haben und weniger streiken.

Danke Elias.

Die im Artikel angesprochene Lohnkostensteigerung von 65% seit 2000 hat mich zuerst etwas verwirrt, aber diese Zahl ist wohl etwas plakativ gedacht vom Autor. Die Norweger hatten wohl lohnmässig viel aufzuholen. Die Reallöhne von Rumänien sind seit damals ja auch um 300% gestiegen, während die deutschen gar gesunken sind. Deutschland ist der Motor von Europa, doch der einfache Deutsche hat trotzdem nichts davon.  Am Schluss muss er wohl die Zeche zahlen, wie damals zu Weimarer Zeiten.

http://www.eu-info.de/deutsche-europapolitik/umfragen-statistiken-deutsc...

Herrlicher pointierter Denkanstoss von Akif Pirinçci:

Warum nicht gleich türkische Richter in deutschen Gerichtssälen?

weico

Um satte 17 Prozent stiegen die Löhne 2012 in Chinas Industriezentren – nach 18,3 Prozent ein Jahr zuvor. Im Schnitt kommt ein Arbeiter auf 300 Euro monatlich – für einige Branchen bereits zu viel.

Für einige Branchen bereits zu viel: Hersteller von Kleidung und Schuhen weichen in Länder wie Bangladesh, Kambodscha und Vietnam aus, wo die Löhne noch niedriger sind.

Trotz der Lohnerhöhungen in China sind die Arbeitskräfte in der Privatwirtschaft schlechter bezahlt als Staatsbedienstete. Ihr Durchschnittslohn betrug im vergangenen Jahr laut Statistik 46'800 Yuan im Jahr, umgerechnet rund 490 Euro monatlich.

http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/Deutlicher-Lohnanstieg...

Viele Länder gibt es nicht mehr, wo sie noch ausweichen können.