Dauerangriff auf Bundesrat Blocher › Forum › Politik und Wirtschaft › Politik und Wirtschaft

Elias hat am 06.01.2012 - 11:07 folgendes geschrieben:

Ich gehe im Gegensatz zu dir davon aus, dass Hildebrand nicht der einzige war, der Börsengeschäfte gemacht hat. Inwieweit er die volle Wahrheit gesagt hat und andere vielleicht noch tiefer mit drin hängen, ist noch offen. Die SVP-Gemeinde ist ausschliesslich auf Hildebrand fixiert. Soviel zum Thema Sackgasse.

Die wirklich grosse Schweinerei beging dein Imam, indem er billigend in Kauf nahm, dass das Bankgeheimnis ausgehebelt wird. Dasjenige Bankgeheimnis, welches er so gerne in der Bundesverfassung festgeschrieben haben möchte. Ein Kniefall, nur um sein persönliches Ziel zu erreichen. Er hat sich nicht mal die Mühe genommen, das Bankgeheimnis zu schützen. Ganz im Gegenteil: er hat die persönlichen Daten via Blocherwoche publizieren lassen. Seit Jahren versucht die Filzlaus nun schon, den Hildebrand zu verdrängen.  Die Art und Weise, wie da jetzt vorgegangen wurde, ist unter aller Sau.  Der Ex-Sarasinmitarbeiter läuft bei deinem General bestenfalls unter Kollateralschaden.  Er wäscht seine Hände in Unschuld, hat nur vage was gehört, wusste zu keinem Punkt so richtig, was Sache ist. Man versucht den Datendieb jetzt noch im Nachhinein als Whistleblower darzustellen, was er definitiv nicht ist.

Ich bin nicht nur gespannt, wie es bei der SNB weitergeht, sondern auch, was der Datendieb alles ans Licht fördert.

Lieber Elias, ich habe nicht behauptet, dass er der einzige sei. Aber bei ihm ist es am tagisten.

Wie Du sicherlich gemerkt hast, teile ich gerne mit Dir den Austausch, auch wenn wir politisch nicht gleicher Meinung sind.

Ich meine aber, in diesem Falle bewertest Du die Sache ungerecht. Es ist wirklich so, dass man für diese Tat Blocher danken sollte.

Bankgeheimnis etc., diesbezüglich gebe ich Dir teilweise recht. Ich denke aber dieser Fall hat eine übergordnete Rolle.

Hildebrand ist nicht glaubwürdig, seine Taten sind eine Faust auf das Auge vieler Kleinunternehmer.

Ob Blocherwoche oder Weltwoche. Ich hatte mal einen Vortrag von Köppel erlebt. Es ging um Meinungsvielfalt in der Presse oder Pressefreiheit eines Journalisten.

Köppel hat seine Rolle in den Medien, das ist für mich unbestritten. Ob Blocher dahinter steckt oder nicht, ist mir egal. Es ist eine gute Zeitung. Keine Tageszeitung wie eine NZZ oder der Tagi.

Trotzdem, ich schätze Deine Meinungen, ich hoffe das weisst Du auch. es gut wenn man verschiedene Ansichten hatm -->> meine ich ernst.

MMoser hat am 06.01.2012 - 11:43 folgendes geschrieben:

Ich meine aber, in diesem Falle bewertest Du die Sache ungerecht. Es ist wirklich so, dass man für diese Tat Blocher danken sollte.

Hildebrand ist nicht glaubwürdig, seine Taten sind eine Faust auf das Auge vieler Kleinunternehmer.

Ich bin auch Kleinunternehmer und reiche jährlich eine Steuererklärung ein. Ich bin in gewisser Hinsicht ein Seelenverwander von Hildebrand. Ich reize das System aus. Ich wäre erstaunt gewesen, wenn man bei Hildebrand nichts gefunden hätte.  Wer glaubt, mit Blind-Trusts sei das Problem gelöst, ist blauäugig. Wo ein Wille, da ein Gebüsch.

Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Steuerbescheid

Für die viele ehrlichen Bürger gibt es noch diesen Notausgang:Steuerhinterziehung: Straflose Selbstanzeige und vereinfachte Erben-Nachbesteuerung http://www.efd.admin.ch/dokumentation/zahlen/00579/00608/00637/index.htm...

Wäre an Hildebrands Stelle eine SVP-nahe Person gestanden und die Linken und Netten hätten die geklauten Daten verwertet, wäre Blocher sofort auf der Matte gestanden und hätte laut von Verrat des Bankgeheimnises gerufen.  Das ist das, was ich ihm ankreide, dem "Saubermann". Er war mitverantwortlich, dass anfänglich die Stützungskäufe der SNB fehlschlugen. Das hat Blocher mutwillig in Kauf genommen, nur weil er ihm ein Dorn im Auge ist. Die Kontigentierung will er ja auch wieder einführen, was für jeden Kleinunternehmer einen Riesenaufwand bedeutet, wenn er denn überhaupt ein Kontigent bekommt. Bei sowas platzt mir als Kleinunternhemer der Kragen, nicht wegen dem Hildebrand.

MMoser hat am 06.01.2012 - 11:43 folgendes geschrieben:

 

Hildebrand ist nicht glaubwürdig, seine Taten sind eine Faust auf das Auge vieler Kleinunternehmer.

 

Ein Direktoriumsmitglieder einer Nationalbank,welches private Devisengeschäfte tätigt,ist per se schlicht unglaubwürdig.

http://www.bernerzeitung.ch/meinungen/Kommentar-Hildebrand-muss-die-Kons...

weico

weico hat am 06.01.2012 - 12:24 folgendes geschrieben:

MMoser hat am 06.01.2012 - 11:43 folgendes geschrieben:

 

 

Hildebrand ist nicht glaubwürdig, seine Taten sind eine Faust auf das Auge vieler Kleinunternehmer.

 

 

Ein Direktoriumsmitglieder einer Nationalbank,welches private Devisengeschäfte tätigt,ist per se schlicht unglaubwürdig.

http://www.bernerzeitung.ch/meinungen/Kommentar-Hildebrand-muss-die-Kons...

 

weico

 

Soviel wurde gar nicht diskutieert. Man bedenke, wie viel im alten Jahr diskutiert wurde.

Im Gegenteil, es ist ruhig geworden in dem Forum. Schade.....  Leider etwas berechtigt.

Mit dem Text bin ich auch nicht einverstanden. Wer wird "geköpft"....?

http://www.cash.ch/news/front/cashuser_diskutieren_fall_hildebrand_hefti...

weico hat am 06.01.2012 - 12:24 folgendes geschrieben:

Ein Direktoriumsmitglieder einer Nationalbank,welches private Devisengeschäfte tätigt,ist per se schlicht unglaubwürdig.

Ein Alt-BR der das Bankgeheimnis in der Verfassung festschreiben will und es verrät, ist auch per se ungalubwürdig.

Bundesrat widerspricht Blocher

SVP-Vizepräsident zeigte Calmy-Rey sehr wohl brisante Dokumente. Es steht Aussage gegen Aussage http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/bundesrat_blocher_hildebra...

Strafverfahren gegen Zuppiger eröffnet

Eigentlich schade, spiele ich nicht in diesem Direktorium mit. Ich würde manchmal auch gerne etwas zöckelen und vorher aber wissen, wie die Kurse kommen. Da kann ja nichts passieren, besonders wenn man sich noch auf ein selbstgestricktes Reglement beziehen darf und mir mein Publikum das von mir so ehrlich verdiente Geld auch gerne gönnt. Nein Schmiere ist das nicht, das ist auch nicht in Schwarzafrika sondern bei uns. Sowas ist doch einfach etwas mehr Freiheit, oder die Konfi aufs Butterbrot, verbunden mit Spiel, Spass und Spannung. Wenn man für den Staat schon so schwer schuftet, hat man auch etwas besondere Aufmerksamkeit verdient.

Ich wüsste nur gerne, ob Hildi & Co auch selber Nötli drucken dürfen, ich meine für sich alleine, zum Behalten? Das wäre aber ganz supercool, obermegageil. Irgendwie muss ich mich da ranpirschen. :mamba:Kann jemand helfen, meinen Boss kann ich ja in der Sache nicht gut fragen?

Emil hat am 06.01.2012 - 14:50 folgendes geschrieben:

Eigentlich schade, spiele ich nicht in diesem Direktorium mit.

Das Direktorium http://www.snb.ch/de/iabout/snb/hist/histbio/id/hist_bios_dm

Sie alle waren ausnahmslos blitzeblank sauber, wirklich alle. Keiner von ihnen wäre je nur schon auf die Idee gekommen, etwas zum mauscheln. Es interessiert doch niemanden, was mal war. Hauptsache, mann kann jetzt mit den Wölfen heulen.

Das ganze wäre halb so schlimm, wenn unser Oberknuppensager nicht schon lange am Stuhl des Hildebrand sägen würde. Wenn es ihm wirklich ernst wäre, würde er auch weiter zurück nachforschen lassen.  Genug Anwälte kennt er ja, die einen IT-Supporter kennen.

von Simon Hehli - Christoph Blocher nahm es bei den Affären Hildebrand und BaZ mit der Wahrheit nicht so genau. Dabei ist er ein gebranntes Kind: Schon einmal ist er über eine Lügengeschichte gestolpert.

«Kriminelle Albaner» waren nicht kriminell

Ob Blocher durch seine Schummeleien an Strahlkraft innerhalb der SVP einbüsst, wird sich weisen. Seine letzte Lügenaffäre hatte für ihn jedenfalls bittere Konsequenzen. Im Januar 2006 hatte der damalige Justizminister zwei albanische Asylbewerber in seiner traditionellen Albisgüetli-Rede fälschlicherweise als «Kriminelle» bezeichnet und sich über die Unschuldsvermutung hinweggesetzt. Im Ständerat mit diesen Aussagen konfrontiert, behauptete Blocher, er habe nur von «Angeklagten» gesprochen. Die Geschäftsprüfungskommission (GPK) der Kleinen Kammer tadelte Blocher daraufhin in ihrem Bericht für seine «inakzeptablen Lügen», mit denen er den Respekt vor dem Parlament habe vermissen lassen. http://www.20min.ch/news/schweiz/story/Blochers-Wahrheiten-17724691

Seine Jünger werden ihm trotzdem die Stange halten.

Elias hat am 11.01.2012 - 13:46 folgendes geschrieben:

Breaking News

Asylgesuche: Nicht-Behandlung rechtswidrig

Dass zwischen 2006 und 2008 keine Asylgesuche auf Schweizer Botschaften in Syrien und Ägypten behandelt wurden, ist laut einem neuen Bericht gegen das Recht.

Konsequenzen hat das aber keine.

 

 

Kritik an Blochers Aussagen zu Asylgesuchen

03.09.2011 Vor fünf Jahren sind in der Schweizer Botschaft in Syrien tausende Asylgesuche von Irakern nicht behandelt worden. Ob dies rechtens war soll nun eine Untersuchung klären. Derweil sorgen die Aussagen vom damaligen Justizminister Christoph Blocher für Aufsehen. http://www.videoportal.sf.tv/video?id=ddd9f64f-7992-4c3e-bee3-9332113f7479

 

Der Hüter der abendländisch-christlichen Kultur.

 

Hat er aber gut gemacht, finde ich.

MMoser hat am 12.01.2012 - 06:38 folgendes geschrieben:

 

Elias hat am 11.01.2012 - 13:46 folgendes geschrieben:

Asylgesuche: Nicht-Behandlung rechtswidrig
 

Konsequenzen hat das aber keine.

Hat er aber gut gemacht, finde ich.

Das bestätigt ja nur, was ich schon immer gesagt habe: Es fehlt bei einigen SVPlern am Unrechtsbewusstsein. Auf einen BR, der sich nicht an die Gesetze hält, ist man stolz Kein Land hatte zu BR Blochers Zeiten so wenig Asylanträge abgebaut wie die Schweiz, und das trotz diesem Murcks. Rundherum ging es mehr zurück.  Im Windschatten der EU ist er gesegelt.

Nur weiter so. Das rächt sich irgendwann beim Stimmbürger. 

Dieses Geschwätz hier ist ja unglaublich!!

Was Hildi an den Tag gelegt hatte ist eine absolute "Schweinerei", vor allem von einem so inteligenten Menschen mit einem super Netzwerk.

Es ist jedoch nur die Spitze des Eisberges. Wenn man sieht wer schon alles im Bankrat gesessen hatte ( auch die Evi ), dann sieht man den Filz.

CH. Blocher hat einmal mehr aufgezeigt, wo Probleme sind. Hildi war einfach zu "doof" und lies sich erwischen. Mal schauen wer noch alles "Dreck am Stecken" hat. Auch die Bundespräsidentin ( Evi ) ist nicht ehrlich. Ehrlich gesagt, wer ist überhaupt ehrlich in der Politik? Schön das es bei uns auch einmal kracht, früher war das meistens nur in armen Ländern der Fall und bei uns wurde alles tot geschwiegen!

Capter11 hat am 12.01.2012 - 12:47 folgendes geschrieben:

Schön das es bei uns auch einmal kracht, früher war das meistens nur in armen Ländern der Fall und bei uns wurde alles tot geschwiegen!

So so, alles wurde totgeschwiegen. Das Trauerspiel mit dem Frauenstimmrecht, ein echter Skandal. Ohne Blocher wäre auch der Rütli-Skandal nicht möglich gewesen, die Saat ist aufgegangen. Was für abendländisch-christliche Werte sind das, die da gepriesen werden?

Vergessen hat man wohl auch u.a. 1964  Mirage-Affäre 1989 Fichenskandal  1990 Aufdeckung der P-26  2006 Blocher kritisiert eine vom Volk angenommene Rechtsnorm in Ankara

Hildebrand hat meines Wissens gegen kein Gesetz verstossen, bei Köppel, Lei und Blocher wird es sich noch zeigen. Und es sitzt immer noch einer in der Klappsmühle.  Ist doch wirklich schön, dass es bei uns auch mal kracht. Reto T.  wird das trösten.

Dieses Geschwätz ist wirklich unglaublich.

Der Beitrag könnte von mir sein.

Der Fall Hildebrand als Triumph für moralisch Unfehlbare

Mit Schrot trifft man immer

Wer sich Schuld auflädt, hat Sühne zu leisten. Wer Gesetze bricht, soll mit Sanktionen rechnen, auch wer sich moralisch ins Abseits stellt, Land und Leute mit Füssen tritt, der Schweiz schadet. Hildebrand aber, wie einige vor ihm, gehört nicht in diese Kategorie. Auch solche Menschen stolpern, mag sein. Aber sie stolpern auf einem schmalen Grat, den sie bisher einigermassen sicher beschritten haben – vor allem im Interesse des Landes. Nun schlägt die Stunde der Selbstgerechten, der moralisch Unfehlbaren, all jener also, die es ja immer schon gewusst haben. Zeit, Scherbengericht zu halten. Endlich ist (notabene durch eine Straftat) bewiesen, welches Menetekel hier zu beseitigen ist. Die Kläger tragen politische Farben, geben vor, lautere Motive zu verfolgen, nutzen geschickt die volatile öffentliche Meinung – und sind dabei leidlich erfolgreich. Denn sie bedienen sich just all jener Mittel, die sie dem Angeschossenen andichten: der Lüge, der Übertreibung, der Verunglimpfung. Wo kein rechtlicher Grund zu finden ist, weil Recht nicht gebrochen, Richtlinien nicht verletzt sind, ist als Allzweckwaffe die Moral zur Hand.

Wo aber führt das hin? Was, wenn die zwingende Paarung Recht und Moral entkoppelt wird, Moral kurzum das Recht ersetzt? Wer urteilt dann, was «moralisch» unhaltbar ist, und mit welcher Legitimation? – Das Volk? Die Medien? Ein Organ? Eine Partei? Ein Parteistratege?

Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter

In solchem Klima gedeihen die Stillen, Unauffälligen, Mutlosen, aber auch Taktierer und Opportunisten. Es begünstigt das Mittelmass, nicht Exzellenz. Der Ruf nach Null-Fehler-Toleranz heisst, keine Fehler zu machen. Kein Fehler begeht, wer sich nie exponiert, nie das Risiko wagt. Wer Verantwortung übernimmt, kann sie mit dieser Einstellung nicht sinnvoll wahrnehmen. Hildebrand hat in seiner privaten Vermögensverwaltung unklug gehandelt, wohl wahr. Der Verdacht, er habe als oberster Währungshüter Insider-Vorteile genutzt, ist nicht bewiesen. Den Geruch aber wird er nicht mehr los. Das Infame daran ist, dass die Beweislast umgedreht wird: Nicht die Anklage hat das Fehlverhalten zu dokumentieren, der Angeschuldigte ist in der Pflicht.

Wer über Monate sanktionslos als Gauner, Falschmünzer, Lügner und Lump apostrophiert werden kann, just von einer Autorschaft, die selbst jeweils äusserst empfindlich auf Kritik reagiert, wird nie darauf bauen können, eine faire Beurteilung seiner Leistungen zu erfahren. http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/kommentar_hildebrand_1.143...

Danke NZZ

Der Beitrag könnte von mir sein..:

"Ein Kult in zwei Varianten

Die politische Diskussion in der Schweiz leidet an einem positiven und einem negativen Blocher-Kult. In der positiven Variante, die Blocher und seine Fans pflegen, ist der Mann aus Herrliberg der Einzige, der weiss, was gut ist für das Land. In der negativen Variante seiner feurigsten Gegner ist Blocher an allem schuld, was schiefläuft in der Schweiz."

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Die-Schweiz-im-BlocherKramp...

weico

Hallo weico, auch noch da?

ich glaube der Blocher der hat doch genau darauf aufgebaut, dass er polarisiert. Entweder man ist für ihn oder man ist gegen ihn. Ich respektiere Blocher für seinen politischen Instinkt. Zudem haben wir es vielleicht nicht zuletzt ihm zu verdanken, dass wir nicht in der EU sind. Doch kann ich ihn nicht mehr sehen. Ein alter Mann, der nicht begreifen will, dass seine Zeit als Politiker um ist. Wenn er so weiter macht, wird er noch zur Lachnummer. Nur meine Meinung.

melchior hat am 14.01.2012 - 15:32 folgendes geschrieben:

Hallo weico, auch noch da?

ich glaube der Blocher der hat doch genau darauf aufgebaut, dass er polarisiert. Entweder man ist für ihn oder man ist gegen ihn. Ich respektiere Blocher für seinen politischen Instinkt. Zudem haben wir es vielleicht nicht zuletzt ihm zu verdanken, dass wir nicht in der EU sind. Doch kann ich ihn nicht mehr sehen. Ein alter Mann, der nicht begreifen will, dass seine Zeit als Politiker um ist. Wenn er so weiter macht, wird er noch zur Lachnummer. Nur meine Meinung.

Das hat leider was.

Warum musste er sich wieder aufstellen lassen? War ein Fehler, zweifellos.

weico hat am 14.01.2012 - 09:12 folgendes geschrieben:

In der negativen Variante seiner feurigsten Gegner ist Blocher an allem schuld, was schiefläuft in der Schweiz."

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Die-Schweiz-im-BlocherKramp...

 

Das er für alles Schlechte verantwortlich gemacht wird, ist mit neu. Man misst ihn an seinen Worten und Taten. Er wirft den anderen Parteien vor, sie respektieren Volksentscheide nicht und in Ankara respetiert er den Volksentscheid nicht. Er wirft anderen den Verrat des Bankgeheimnisses vor und wird selber zum Gehilfen / Briefträger. Er wirft anderen Versagen in der Asylpolitik vor und brachte als BR das schlechteste Resultat aller europäischen Länder zustande.

Hoi Elias, noch ein alter Bekannter der in diesem Forum unterwegs ist.  :hi:

Also das mit dem Bankgeheimnis ist schon auffallend. Was haben sich Blocher, Mörgeli und Köppel da profiliert, als Bankdaten an die deutschen Steuerbehörden verkauft worden sind. Jetzt sagt der Köppel, das Bankgeheimnis sei nicht erschaffen worden um "solche Machenschaften" wie sie dem Hildebrandt vorgeworfen werden, zu decken. So gibt er also damit zu, dass das Bankgeheimnis dazu da ist um Steuern zu hinterziehen???

@MMoser

Du bist doch in der SVP. Vielleicht solltet ihr an der Basis halt auch etwas Druck machen. Wenn der Blocher weiter so blochert dann wird das der SVP bestimmt nicht dienlich sein. Ok, die SVP hat ihm vieles zu verdanken und müsste sich ohne ihn neu erfinden. Doch frage ich mich manchmal, ist die Partei möglicherweise eben auch finanziell von Blocher abhängig? Seid ihr SVPler da möglicherweise etwas naiv?

Christoph Blocher: «Wir lügen ja den ganzen Tag»

Der Lügerei bezichtigt, sagt er: «Es gibt in der Politik Situationen, in denen man lügen muss.»http://www.solothurnerzeitung.ch/schweiz/christoph-blocher-wir-luegen-ja...

Und dann gibt es noch Situationen, wo "man" schweigt.

"Müssen" setzt Zwang voraus. Man muss gestohlene Bankdaten nicht annehmen oder weiterreichen.

melchior hat am 14.01.2012 - 23:03 folgendes geschrieben:

@MMoser

Du bist doch in der SVP. Vielleicht solltet ihr an der Basis halt auch etwas Druck machen. Wenn der Blocher weiter so blochert dann wird das der SVP bestimmt nicht dienlich sein. Ok, die SVP hat ihm vieles zu verdanken und müsste sich ohne ihn neu erfinden. Doch frage ich mich manchmal, ist die Partei möglicherweise eben auch finanziell von Blocher abhängig? Seid ihr SVPler da möglicherweise etwas naiv?

 

@Melchior

Ich denke da laufen bereits gewisse Dinge. Persönlich mache ich Blocher keinen Vorwurf für seine Aktion, im Gegenteil ich verurteile die Vorurteile gegen sein Person. Mir geht es dabei viel mehr um eine gesunde Nachfolgeregelung, die ist sehr wichtig und für das Fortbestehen elementar. Ein Prozess wie überall, sei es in einer Firma, einem Verein oder halt in einer Partei. Ob die Partei von Blocher abhängig ist weiss ich nicht, diese Frage stelle ich mir gar nicht. Die Themen stimmen in den meisten Fällen mit meinen Ansichten überein. Trotzdem, ich bezeichne mich auch in der Partei als freidenkend, das darf ich ja auch. Ich habe meine eigene Meinung und tuhe diese auch kund, egal, ob es der Mehrheit passt oder nicht. Ob sich die Partei neu erfinden müsse, das glaube ich nicht. Es wäre wohl fast naiv zu glauben, dass eine Partei mit über 26% Stimmenanteil (trotz einer Apspaltung), von einer Person abhängig sei. Wohl kaum. Nun lese ich heute im "Der Sonntag", dass man BR Maurer nicht trauen würde. Er sei nicht fassbar. So ein Seich! Parteipolitik finde ich nach wie vor wichtig und die Exponenten bringen diese in ihre Gremien ein. Maurer ist in erster Linie Bundesrat, im Gedankengut ist er ein SVP`ler. Anscheinend ist das schlecht. Da sieht man doch, wie die anderen ebenfalls Intrigen spannen, wohl mehr als man einer SVP vorwirft. Ebenfalls habe ich gelesen, dass sämtliche Parteipräsidenten geschlossen, die SVP ausgenommen, eine Offenlegung der Besitzverhältnisse der Weltwoch fordern. Was ändert es, wenn man weiss, wer der Besitzer ist? Mich interessiert der Inhalt. Die Weltwoche macht einen sehr guten Job, sei es in den Reportagen oder im Marketing. Das imponiert und zeigt, wie innovativ sie funktioniert. Wäre es nicht so, so hätte sie vielleicht zwischenzeitlich schon ein paar mal den Besitzer gewechselt oder es gäbe sie nicht mehr. Sie ist def. eine Bereicherung in der Medienlandschaft. Spätestens jetzt würde ich sie abonieren.

Das ist Sache für mich und nicht Scheinanstand und Vorwürfe an einen Blocher, Mörgeli und co...

Die Schweiz braucht eine starke SVP und Zeitungen wie die Weltwoche. Denn die Schweiz möchte unabhängig bleiben und das ist mir ein grosses Anliegen. Kollektive Verurteilungen von einer EU werden wir immer wieder erfahren. Man sägt am Ast unserer Demokratie und möchte uns in das enge Korsett einer undemokratischen Menschen-steuerungs-Maschinerie einbinden. Auf dem Markensigent steht EU.

Wünsche allen einen schönen Sonntag.

 Denn die Schweiz möchte unabhängig bleiben und das ist mir ein grosses Anliegen. Kollektive Verurteilungen von einer EU werden wir immer wieder erfahren. Man sägt am Ast unserer Demokratie und möchte uns in das enge Korsett einer undemokratischen Menschen-steuerungs-Maschinerie einbinden. Auf dem Markensigent steht EU.

Wünsche allen einen schönen Sonntag.

 

Nicht schlecht deine Art zu argumentieren. Die Unabhängigkeit der Schweiz mit ihrer einzigartigen Form der direkten Demokratie sehe ich auch als einen wertvollen Schatz, den es zu verteidigen gilt. Diese Demokratie lebt davon, dass sich die verschiedenen Parteien die Macht teilen und das Volk das letzte Wort hat. Theoretisch ist das so. (In Wahrheit werden natürlich auch wir vom Geld und von wirtschaftlichen Interessen gesteuert, aber so ist es nun halt einmal auf der Welt) Ich glaube es kann der Demokratie nur gut tun, wenn der Wähleranteil nicht zu stark in eine Richtung geht. So bin ich froh, dass der SVP etwas die Flügel gestutzt wurden bei den letzten Wahlen. Vielleicht könnte man dem gesundschrumpfen sagen. Denn einzelnen Vertretern dieser Partei, ist der Erfolg der letzten Jahre sichtlich zu Kopfe gestiegen und sie haben sich benommen als würden sie die Mehrheit repräsentieren. Dieses kompromisslose "Wir gegen den Rest der Welt" Gehabe, bringt doch oft keine guten Resultate hervor. Die Welt ist nicht ideal und so gibt es auch keine idealen Lösungen. Auf lange Sicht ist der Mittelweg eben oft die beste Lösung und die Schweiz der Beweis dafür. Wie krisenresistent dieses System ist, wird sich vielleicht noch zeigen müssen. Hätte z.B. eine Partei einmal die Mehrheit der Stimmen, könnte sie versucht sein die direkte Demokratie auszuhebeln. Deshalb würde ich meine Stimme nie einer Partei geben, die über 30% der Stimmen hat, egal welche Partei das wäre. (Schon bei 25% seh ich die kritische Grösse)   

melchior hat am 15.01.2012 - 12:05 folgendes geschrieben:

  Auf lange Sicht ist der Mittelweg eben oft die beste Lösung und die Schweiz der Beweis dafür.

Der (erfolgreiche) Mittelweg bringt jedoch auch Neider, schürt die Missgunst. Man beachte dabei das ständige Meckern und Nach-/Neuverhandeln der Bilateralen...

Die Bilateralen haben uns bis jetzt über die Runden geholfen und unseren (verhältnismässigen) Wohlstand aufrechterhalten. Umsomehr stört es mich, dass genau die SVP gegen diese (aktuellen) Bilateralen Position bezieht. Würden die bilateralen Verträge neu verhandelt werden müssen, so würden wir mit Sicherheit schlechter abschneiden! Lieber zusätzliche Kohäsionsbeiträge zahlen und damit die Wogen glätten!

Die Ego-Trip-Politik der SVP bringt der Schweiz nur Ungemach und würde uns - bei deren Erfolg - ins verhandlungstechnische Offside bringen und damit unseren Wohlstand vernichten.

So denke ich darüber.

tetoga

MMoser hat am 15.01.2012 - 11:18 folgendes geschrieben:

Die Schweiz braucht eine starke SVP und Zeitungen wie die Weltwoche.

 

Fast jedes freie Land hat seinen "Blocher", für den Lügen opportunistisch ist, eine Partei die vorgibt für irgendwelche Werte einzustehen und ein nahestehndes Revolverblatt, das Leute in den Dreck zieht. Und es gibt in jedem Land Leute, die das gut finden. Berlusconi war auch so einer. Auch er hat Teile der Medien kontrolliert und auch er und seine Partei hatten ihre Anhänger. Die Republikaner mit Bush und den angeblichen Waffen von Saddam. Auch auf Bush und die Republikaner sind immer noch viele mächtig stolz Die Geschichte ist voll davon. Es wiederholt sich. Leute, die glauben, nur sie wüssten, was gut für unser Land ist.

Lex Friederich, Lex Furgler, Lex Koller und jetzt folgt womöglich die Lex Weltwoche. Eine Lex Strippenzieher wäre besser.

Elias hat am 15.01.2012 - 16:20 folgendes geschrieben:

Lex Friederich, Lex Furgler, Lex Koller und jetzt folgt womöglich die Lex Weltwoche. Eine Lex Strippenzieher wäre besser.

Die lächerliche Angst vor dem Dämon Blocher

"Taucht hierzulande in einer politischen Auseinandersetzung der Name Blocher auf, teilt sich das Land in zwei Lager, die das selbstständige Denken offenbar weitgehend einstellen."

"Viel zu wenig wird über jene gesprochen, die mit reflexartiger Abwehr auf ihn reagieren. Sie lassen sich paradoxerweise genauso von ihm leiten – einfach mit umgekehrten Vorzeichen. "

"Er und seine Partei sind eine Minderheit. Der Rest ist lachhafte Dämonisierung. Wer bei seinem Erscheinen jedes Mal den Kopf verliert, verhält sich wie ein Pferd, das vor dem eigenen Schatten scheut."

http://www.bernerzeitung.ch/meinungen/standard/Die-laecherliche-Angst-vo...

P.S:..treffend, wie auch Blocher den jetzigen Medienhype um seine Person, erkennt:

"Nicht äussern wollte sich Blocher zur Frage, ob er die Wahl von Thomas Jordan, welcher die SNB interimistisch leitet, zum neuen Nationalbankpräsidenten begrüssen würde. Wenn er Jordan lobe, werde dieser nicht gewählt, und wenn er in kritisiere, werde er womöglich deswegen gewählt."

 http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Dafuer-braucht-es-kein-Regl...

weico

weico hat am 15.01.2012 - 16:55 folgendes geschrieben:

Elias hat am 15.01.2012 - 16:20 folgendes geschrieben:

Lex Friederich, Lex Furgler, Lex Koller und jetzt folgt womöglich die Lex Weltwoche. Eine Lex Strippenzieher wäre besser.

Die lächerliche Angst vor dem Dämon Blocher

 

http://www.bernerzeitung.ch/meinungen/standard/Die-laecherliche-Angst-vo...

 

Auch aus obigem Artikel:

Trotzdem waren es bis zum bitteren Ende der Geschichte nur ganz wenige Politiker und Medien, die ihren kritischen Blick auf den SNB-Chef richteten, statt vor allem «knallharte Transparenz» bei jenen zu fordern, welche die schlechte Nachricht überbracht hatten.

Schon bei der BaZ war es intransparent. Beim Hildebrand ging es von schweigen bis lügen. Wenn zwei Juristen nicht in der Lage sind, dem Informanten den korrekten Rechtsweg aufzuzeigen, gehören auch die vor Gericht. Von EWS wird ja auch verlangt, dass sie eine Stunde vor Arena entscheiden kann, ob die neuen Daten echt sind und dann ohne den BR zu informieren die neuen Erkenntnisse nach ihrer persönlichen Sicht darzulegen. Nur die Navy CIS ist noch schneller.

Um es nochmals festzuhalten: es waren nicht die Linken und Netten, die beim Datenklau involviert waren. Das hätte ja ein "Riesenhallo" von der SVP gegeben, wen es so gewesen wäre. Die Hüter des Bankgeheimnisses und der abendländisch-christlichen Kultur wären als erste auf der Matte gestanden und hätten auf die Landesverräter gezeigt.

Die Hildebrands haben meines Wissens über die Dauer von 3 Jahren rund 30% Verlust im Dollar gemacht. 

Viele haben genug vom Buckeln

In der SVP-Basis rumort es - allein in Zürich haben hundert Mitglieder die Partei verlassen

Gut so, mach weiter Christoph, s'chunt scho guät.  Es gibt sie also doch, die aufrechten Schweizer, die nicht jeden Mist mittragen wollen. Vom Cash-Forum wird wohl keiner dabei sein.

Da hintergeht eine langjährige SVP-Politikerin ihre Partei, der sie ihre Karriere verdankt, lügt und mauschelt mit CVP und SP und wird Bundesrätin. Eine wirklich integre Person, haben wir ein Glück!

Da profitiert ein SNB-Präsident unerlaubterweise von seinem Insiderwissen und muss gehen. Er war sicher der best mögliche SNB-Präsident und  ist doch so ungerecht behandelt worden!

Da mauschelt  und lügt ein  Bundesstaatsanwalt und wird abgewählt. Schon wieder ein herber Verlust!

Es ist eine Sauerei, solche Persöhnlichkeiten anzugreifen und ihnen irrelevante Sachverhalte vorzuwerfen. 

Und der Buh-Mann und die Buh-Partei bleiben . Und Weltwoche und BaZ existieren immer noch. Arme Schweiz!

Hoffentlich hilft uns EWS und BDP u.a., dass solche Sachen nie mehr passieren, sonst wird es böse enden.