Grübel-Abtritt - logisch und unausweichlich

@Felix Thoma: Es tut sich was: www.youtube.com/watch?v=shojP2VvaHE. Wieso hört man wohl nicht viel in den Medien davon?

@Gloor & Steiner: Bin auch Eurer Meinung! Die Zeit der unsäglichen Sing-In-Zahlungen und Boni ist hoffentlich endlich vorbei! Die Verantwortung dieser Herren ist nämlich gleich null, wenns in die Hosen geht! Im Gegenteil, bisher gabs sogar noch eine Abgangsentschädigung! Man überlege sich das mal!

@Beat Gloor: Sie bringen es auf den Punkt, dazu gibt es nichts mehr zu sagen! Auch Villiger soll nun endlich von den grossen Bühnen abziehen - genauso, wie er als Bundesrat ausser dem Swissair-Grounding überhaupt nichts zustanden gebracht hat, so nun auch bei der UBS!

Klare und zutreffende Worte von Daniel Hügli. Bleibt zu ergänzen, dass auch das leidige Verhaltensmuster hinsichtlich der geforderten und notwendigen minimalen Eigenkapital-Kernquote ein Skandal ist - wo bleibt denn die eigentliche Funktion eines Bankinstituts? Raider Grübel & Co bewegen sich in Welten jenseits der Realität und dem Bedürfnis einer zu fördernden Wirtschaft und Unternehmertums. Und der Kaspar Villiger - er hat seine Seele dem Tanz ums Goldene Kalb verkauft und viel Vertrauen in diese Bank mitverscherbelt.

Es versteht sich von selbst, dass CEO und VR-Präsident nicht gleichzeitig abtreten können, wenn dies auch auf den ersten Blick als notwendig erschiene. Viel wichtiger wäre es, den Verwaltungsrat endlich mit ausgewiesenen erfahrenen Private-Bankern zu besetzen, die den Takt endlich in Richtung Wealth Management verschieben könnten. Den CEO-Posten wiederum mit Investment-Bankern zu besetzen, ob in- oder extern, scheint in der Tat nicht die beste Lösung zu sein. Ohne Glaubwürdigkeit kann das Vertrauen in die UBS nicht wieder aufgebaut werden. Der Verwaltungsrat sollte sich selbst einmal den Spiegel vorhalten.

Verantwortung übernehmen würde heissen, das verlorene Geld wieder herzuschaffen oder zu ersetzen. Da dies nicht möglich ist, sollte sich die Erkenntnis durchsetzen, dass in solchen Positionen niemand die Verantwortung übernehmen kann. Dies wiederum wäre bei der Festlegung der Saläre zu berücksichtigen.

Grübel trägt an diesem Milliarden-Debakel eine Mitschuld, auch wenn er sich selbst höchstens als verantwortlich aber nicht schuldig bekennt. Er war es, der das Investmentbanking wieder forcierte, dies hatte er am Aktionärstreffen im April 2010 lauthals verkündet. Er wollte nicht erkennen, dass dies ein Hochrisikospiel ist, das die Bank im Oktober 2008 ohne Unterstützung der SNB und des Bundes nicht überlebt hätte. Bei Amtsantritt liess er zudem verlauten, dass er sich von niemandem dreinreden lasse. Anerkennend zu erwähnen ist, dass er die Bank aus dem tiefsten Sumpf gezogen hat. Er hat es aber nicht geschafft, das Umfeld "trockenzulegen". Der VR-Präsident hat ihm viel zu viel Freiheit gelassen und ihm nach dem Mund geredet. Bei allem Respekt vor dem Alt-Bundesrat, vom Bankgeschäft versteht er einfach zu wenig, um nicht zu sagen nichts. Die inkompetente Oberaufsicht hat Grübel verleitet, ein riskantes Spiel zu treiben. Am 29.1.10 stand in einem Artikel geschrieben: "Geld her, aber schnell! Seit einem Jahr führt Oswald Grübel die Geschicke der umstrittenen UBS. Alle Zeichen deuten darauf, dass er seinen Konzern mit dem Investmentbanking retten will. Die Risiken sind enorm. Grübel setzt auf den Bereich, der die Bank ins Verderben gerissen hatte..." Seine Strategie ist kläglich gescheitert, aber die Verantwortung dafür tragen muss er nicht. Villiger macht weiter, ohne Konsequenzen.

Leider ist die "Interimslösung" wieder ein altgedienter Investmentbanker. Villiger war schon als Bundesrat eine Fehlbesetzung.Weshalb Kengeter nicht gefeuert wurde, bleibt mir unverständlich. Dass die UBS nicht endlich von all ihren Altlasten (inklusive Verwaltungsrat) befreit wird zeigt, wie ernst es ihr wirklich ist mit einem Neustart.

Es gibt nur zwei Lösungen für die UBS. Entweder werden die verantwortlichen Chefs im Risiko-Investement-Banking ihrer Verantwortung über die Aufsicht ihres unterstellten Personals im Sicherheitsbereich gerecht oder aber es wird weitergezockt bis die Bank eines Tages durch eben eine solche Handlung Pleite geht.

Nicht einverstanden. Mit wem will man den sonst exzellenten Banker ersetzen? Wenn einer jetzt konsequent durchgegriffen hätte, wäre es Grübel gewesen.

Ich bin da ganz anderer Meinung. Ich bin überzeugt, Herr Grübel hätte die Kurve bestimmt noch gekriegt. Die Artikel von Herrn Hügli sind so oder so zu 80 Prozent negativ, dabei bin ich der Auffassung, dass er vom Bankwesen und der Weltwirtscht sehr wenig versteht.

Ganz Ihrer Meinung. Villiger muss auch gehen!