In der Hildebrand-Affäre gibt es nur Verlierer

Karl Bauer - GRATULIERE - GRATULIERE - GRATULIERE Die SVP Strategen - sind sich selber am nächsten! Wenn Herr Blocher wirklich fürs VOLK sich einsetzen würde, dann würde er sich sagen wir mal mit 10 bis 50 Mio Vermögen begnügen. Denn Rest immerhin noch so um die 2950 Mio. könnte er dann im Interesse der Schweiz einsetzen. Woher sein Geld auch immer stammen mag! ERZÄHLEN SIE DOCH, HERR BLOCHER, MAL ALLEN IHREN FAN'S WIE SIE SICH AN DER EMS UND MIT HERR EBNER (KLEINER GAUNER, dieses Wort darf man ja inzwischen wie der Weltwoche Chef Herr Köppel uns lehrt, benutzen!) IHRE MILLIONEN ergau....t haben!!! Smile der frei denkende Helvetier

Helvetier - wenigstens einer, der etwas zurückdenkt - stellen sie sich vor, die wundersame Geldvermehrung des Herrn Blocher würde auf Eethik und Moral geprüft - da würden viele tausende die Faust in der Tasche machen, besonders auch die Visions Sparer aus den 90igern, denen er mit seinem Freund Ebner das Geld aus der Tasche zog - sich mit dem Bagger an den Einlagen bediente - übrigens auch tausende in Deutschland durch ganzseitige Werbekampagnern in allen grossen Zeitungen. Aber zum Trost - sein Zug ist abgefahren mit 72 Jahren - dass Ziel nicht erreicht - sein Ziel hat Orban in Ungarn erreicht.

@Otto Martin, offensichtlich sind sie gegen Herrn Blocher, können also nicht objektiv bleiben. Tatsache ist, dass wenn man kleine Vergehen schleifen lässt, diese zunehmen, bis dann am Schluss grosse Vergehen stattfinden. Ergo muss man schon bei kleinen Vergehen einen Riegel schieben!

@Otto Martin: Ja, leider stelle ich auch in der Schweiz neo amerikanische (teils rüpelhafte und geschmacksloses Verhalten) Umgangsformen zwischen Menschen, die unerwünscht sind, fest. Frage: WOLLEN WIR UNS SCHWEIZER SO DARSTELLEN LASSEN? Wir täten besser daran, schon auch über die Grenzen zu schauen, aber auch gleichzeitig unsere langen traditionellen demokratischen Werte nicht ausser acht zu lassen! Und noch was.... Sollte nicht jeder zuerst vor der eigenen Türe putzen? Ich denke da an den Fall BAZ...... Weshalb konnte Herr Blocher nicht von Anfang an dazu stehen, dass er Eigentümer ist, einfach über eine Drittfirma? Ich denke an die damalige runtergewirtschaftete EMS Chemie, Herr Blocher war dort vor der Übernahme Finanzchef......ob da nicht auch was beeinflusst wurde, denn inzwischen ist die EMS Chemie ein sehr floriender Betrieb. ;-) der frei denkende Helvetier!

@Matthäus Steiner: Ach, was hat Herr Blocher nicht alles schon gesagt....

@Helvetier: Sie sprechen mir aus der Seele! Der Wille zum Konsens ist verloren gegangen und jeder kocht sein eigenes Süppchen unter dem Vorwand der Aufrichtigkeit. Wenn das so weitergeht, sind wir bald einmal bei Schauprozessen (haben wir ja praktisch schon durch die omnipräsenten und angeblich so wahrheitsliebenden Medien) und einhergehender Selbstbezichtigung à la Kommunismus...

Obschon Herr Hildebrand eine sympatische Erscheinung hat, ist er in meinen Augen für seinen Posten nicht geeignet. Den Devisenberg, den er vor der Ankündigung der Untergrenze erfolglos anhäufte, ist skandalös, war dessen Erfolglosigkeit doch sehr vorhersehbar. Auch dass er mit solch Goldman-Sachs-Figuren wie Timothy Geithner befreundet zu sein scheint, ist mir sehr ein Dorn im Auge. Mich würde interessieren, ob auch die Aera des maximal stupiden Goldverkaufes in seine Zeit als SNB-Präsident fällt. Auf der anderen Seite, ist es schwer vorstellbar, dass ein solch gute verdienendes Paar, für 60'000 Franken Gewinn, solch ein Risiko einnehmen würden. Gier kann wiederum bizarre Risiken eingehen. Wenn die Angelegenheit tiefere und breitere Ausläufer haben sollte, so wie Herr Blocher dies in TeleZüri gesagt zu haben scheint, dann muss man dies sehr ernst nehmen und dann muss auch alles auf den Tisch.

@Marcel Maurer wie wahr! Ich möchte aber auf den Umstand hinweisen, dass nach dem Gespräch von Herr NR Blocher gestern Abend auf TeleZüri der Vorwurf im Raum steht, auch andere Mitglieder der SNB und andere Banken könnten im Spiel sein. Herr Blocher spricht explizit von mehreren Informanten. Wer nimmt diesen Hinweis auf?

Allen Schreiberlingen, die sich mit Äusserungen, Kommentaren, Diffamierungen hier äusserten, kann ich nur sagen, keiner weiss es genau, was, wie, wann etc. genau geschah! Egal ob Opfer oder Täter, es wäre sinnvoller, sich aktuell zurück zu halten, und im Interesse der SCHWEIZER (INNEN) die Thematik ruhen zu lassen. Lösungen lassen sich meist nur im Konsens finden, wenn beide "Lager" einen Schritt aufeinander zugehen. Vielleicht wäre ein direktes Gespräch mit der Familie Hildebrand vom Datenklauer mehr im Interesse der Schweiz gewesen, als nun mit einer solchen Kampagne, die Schweiz in ihrer Glaubwürdigkeit zu untergraben? Aber es sieht so aus, als wollte irgend jemand, genau dieses Desaster herbeiführen! Der frei denkende Helvetier

Die Demontage eines ansonsten aufrechten Mannes durch unsere "lieben" Medien und Politiker unter Beihilfe unserer Gesellschaft, in der Neid und Missgunst immer zuerst kommt. Prost Neujahr!

Bei diesem miesen Salär im Vergleich zu Topbänkern muss man halt einen Zustupf dazuverdienen, um die Ausbildung der Tochter zu finanzieren.

@K.Gsell Unter dem Strich spielt es keine Rolle, ob Euro oder $, aber mit Euro wäre es zu offensichtlich gewesen. Die Hildbrads sind nicht dumm, sondern nur clever. Vielleicht hat Frau Hildebrand, als ehemalige Devisenhänlerin auch nur ihrem Mann einen Tipp gegben, wenn es günstig wäre, eine Untergrenze bekannt zu geben um nicht noch einmal ein Fiasko, wie bei 1.40, zu veranstalten!

Da hat sich aber der Herr Chefredaktor schwer in die Nesseln gesetzt! Kein einziger Kommentar der ihm zustimmt! Einen Gewinner gibt es in der ganzen Angelegenheit: Frau Hildebrand! Oder hat sie mit ihrem Dollarkauf einen Verlust erlitten?

Am 20.12.2010 berichtete cash: "Euro - Nationalbank-Präsident Philipp Hildebrand schreckt Bundesrat: spricht von einem möglichen Eurokurs von 50 Rappen! Warum hat er dann x Milliarden zwischen 1.30 und 1.45 gekauft und der Schweiz (uns allen) Riesenverluste eingefahren?" Zum damaligen Zeitpunkt war offenbar alles möglich. Aus dieser Erkenntnis heraus stellt sich für mich die Frage, wie Frau Hildebrand den Dollarkurs als "lächerlich tief" bezeichnen konnte, ohne zusätzliche Informationen zu haben? Auch ehemalige Hedgefonds- und Bankangestellte haben keinen Einblick in die Kristallkugel und können unmöglich wissen, ob der Tiefstpunkt erreicht ist. Ob es sich juristisch um ein Insidergeschäft handelt oder nicht, sollte unverzüglich geklärt werden. Mich erstaunt auch, dass die Staatsanwaltschaft noch nicht aktiv geworden ist, denn die Verletzung des Bankgeheimnisss ist immer noch ein Offizialdelikt. Alles andere als sensibel ist, dass diese Geschichte in der Öffentlichkeit ausgetragen wird, denn Integrität ist das höchste Gut der SNB-Spitze. An diesem Image wird nun gekratzt und damit das Ansehen sowohl des Finanzplatzes als auch unseres Landes beschmutzt. Dass dies ausgerechnet ein SVP-Exponent tut, ist für mich absolut unverständlich.

Mich erstaunt, dass Frau Hildebrand $ gekauft hat. Mit Euros wäre doch mehr zu verdienen gewesen.

Wenn man den zeitlichen Ablauf des Kaufs, Anstieg des Kurses und den Verkauf betrachtet, muss man ja zwangsläufig an Insiderwissen denken. Warum der überbringer der Botschaft zum Bock gemacht wird ist wohl nur auf den Namen Christoph Blocher zurückzuführen. Da ja alle Ringier-Medien gegen SVP sind, ist ja wohl klar warum Geheimnisflüsterer zu anderen Medien gehen. Es sollte die Aufgabe der freien Presse sein, solche Sachen schonungslos aufzudecken, keine Rolle welche Partei oder Institutioen betroffen sind.

Was Sie hier Christoph Blocher wieder alles unterstellen! Es ist einfach unglaublich! Erst "soll" er mit den Daten zu Calmy-Rey geeilt sein, dann wieder: "Er ging mit mutmasslich gestohlenen Daten hausieren". Also was stimmt jetzt? Hat Blocher die Daten direkt zu C-R gebracht, oder ging er damit von Haustür zu Haustür (hausieren)? Ich frage Sie höflich: Woher wissen Sie das alles so genau? Was von dem Allem ist bewiesen? Übrigens: Blocher war mitnichten allein in seiner ablehnenden Haltung gegenüber der Nationalbank. Die, bei einem W-Kurs von über 1.40, bereits Milliarden unseres Volksvermögens dafür aufwendete, den Franken zu schwächen. Blocher hat immer betont, dass, sollte der Franken plötzlich und unverhältnismässig steigen, er es als durchaus legitim erachte, einzugreifen. Aber dann mit aller Kraft und Härte, deren die Nationalbank fähig sei. Sinnloses Verpuffen unseres Geldes kann in niemandes Interesse liegen, oder? Der absolute Hammer an Ihrem Artikel ist aber, dass Sie, nebst Ihren Swiss-Bashing- und sonstigen Verschwörungstheorien, Christoph Blocher unterstellen, Geld für den Erhalt der Daten bezahlt zu haben! ("War Geld im Spiel"?) Das grenzt meiner Meinung nach schon an böse Hetzerei! Die Presse wieder mal als Meinungsmacher? Meine Meinung machen Sie auf jeden Fall nicht, Herr Hügli, dessen können sie gewiss sein. Nicht auf diese Art und nicht mit dem Stil!

Vielleicht mögen sich einige erinnern, dass ich bereits im Januar 2010 hier geposted habe, dass die Interventionen der SNB nutzlos sind. Als die SNB 2011 den CHF an den Euro angebunden hat (eigentlich rechtswidrig), war ein Charttechnischer Wendepunkt erreicht, welcher den Euro im günstigsten Fall bis auf 1.32 hätte ziehen können. Somit war es bisher kein Kunststück die Untergrenze zu halten. Euro Dollar könnte sich in den nächsten Monaten von 1.30 Richtung 1.10 verändern. Wie will die SNB gegen diesen Abverkauf des Euro anstehen? Nochmals die Bilanzsumme ver 10-fachen? Ich bin überzeugt, die Hildebrands haben sich an Ihren Insiderinformationen bereichert! Alle Parteien (ausser der SVP) reden sich diesen Umstand schön, weil sie damit Herrn Hildebrand in der Hand haben... So einfach funktioniert Politik.

Schade, dass Hildebrand im Jahr 2010 den CHF stützte obwohl es damals eine reine Geldvernichtung war, wie sich später herausstellen sollte. Gut, dass er mit der Stützung bei 1.20 schliesslich einen durchschlagenden Erfolg hatte. Gratulation! Einfach für die Qualitätsjournisten; sie können immer der SVP und Blocher die Schuld geben. Falls die Fakten fehlen, biegt man alte Geschichten zurecht bis sie zur Story passen. Man bezeichnet die Weltwoche als SVP-Blatt. Wieso gingen die Zuppingerinformationen zur Weltwoche und nicht zu cash?

Es ist schon erstaunlich, wie pfleglich mit Herr Hildebrand umgegangen wird. Man stelle sich vor, der CEO einer Grossbank oder sogar Herr Blocher hätten sich derartiges geleistet. Da wäre dann auch die Frage nach der Verletzung des Bankgeheimnisses obsolet.

An der Destabilisierung der SNB hat niemand Interesse, selbst Herr Blocher nicht, der hier als grosser Verlierer dargestellt wird. An der Wahrheitsfindung muss aber die ganze Schweiz Interesse haben. Glaubwürdigkeit ist ein sensibles Gut, da verträgt es keine Toleranzmarge. Auch wenn nicht von beabsichtigter Berreichung ausgegangen werden muss, ist hier offensichtlich das notwendige Fingerspitzengefühl abhanden gekommen. Doch alles unter den Sofa zu kehren und gute Miene zum schlechten Spiel zu machen, damit hätte sich unser Land sich selbst einen schlechten Dienst erwiesen! Whistleblower aller Länder vereingt euch!