SMI im März 2010

1'231 posts / 0 new
Letzter Beitrag
phlipp
Bild des Benutzers phlipp
Offline
Zuletzt online: 24.11.2011
Mitglied seit: 18.04.2007
Kommentare: 2'780
SMI im März 2010

Mittagsbörse: «Alte Korrelationen gelten nicht mehr»

Dietmar Lohrmann sagt, der SMI wird nach «einem Ausbruch» weiter steigen.

In den vergangenen Monaten konnte man fast blind darauf wetten: Fällt der Dollar, steigt die Börse und vice versa. «Dieses Muster gilt nicht mehr», sagt Dietmar Lohrmann von Worldwide Equity Research.

Gemäss Lohrmann hat die US-Währung die wichtige Wegweiserfunktion für die Aktienmärkte wieder verloren. «Alle Währungen, hinter denen eine starke Verschuldung steckt, und das ist beim Dollar der Fall, werden schwächeln», so der Marktanalytiker zu cash.

Für den SMI ist Lohrmann dennoch konstruktiv: «Im allerbesten Fall könnte der SMI bis auf 7400 Punkte steigen», sagt er in der Mittagsbörse vom Dienstag.

Quelle: Cash 02.03.2010 11:44

"Heut ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage"

tetoga
Bild des Benutzers tetoga
Offline
Zuletzt online: 11.12.2012
Mitglied seit: 19.05.2006
Kommentare: 107
SMI im März 2010

fritz wrote:

Normalerweise steigen oder sinken die Kurse, weil positive oder negative Konsequenzen erwartet werden. Es werden also Erwartungen gehandelt, nicht die Tatsachen. Sonst wäre es ja so einfach, dass sogar ich Gewinne gemacht hätte...

Nun denn; wenn Erwartungen gehandelt werden und man weiss oder davon ausgeht, dass die Erwartungen negativer Art sind, dann müsste es ja eigentlich auch nicht sonderlich schwer sein, Gewinne zu machen, oder...? :?

Gruss

Ziegenfreund
Bild des Benutzers Ziegenfreund
Offline
Zuletzt online: 29.09.2015
Mitglied seit: 03.03.2009
Kommentare: 420
Re: gut zu wissen....

Ramschpapierhaendler wrote:

Kann mir das jemand erklären? Dividenden-Datum bei Novartis ist doch erst der 5.3.2010? Weshalb verliert die Aktie deswegen schon heute? Versteh ich nicht... :oops:

Der Handelskurs ex Dividende muss nicht zwingend identisch mit dem Tag der Ausschüttung sein.

Spare in der Zeit, so hast Du in der Not

Ramschpapierhaendler
Bild des Benutzers Ramschpapierhaendler
Offline
Zuletzt online: 26.01.2012
Mitglied seit: 05.12.2008
Kommentare: 4'703
Re: gut zu wissen....

Ziegenfreund wrote:

Ramschpapierhaendler wrote:

Kann mir das jemand erklären? Dividenden-Datum bei Novartis ist doch erst der 5.3.2010? Weshalb verliert die Aktie deswegen schon heute? Versteh ich nicht... :oops:

Der Handelskurs ex Dividende muss nicht zwingend identisch mit dem Tag der Ausschüttung sein.

Vielen Dank Ziegenfreund! D.h. also, wenn ich das richtig verstehe, dass ich keine Dividende mehr erhalte wenn ich heute Aktien von Novartis erhalte?

Ziegenfreund
Bild des Benutzers Ziegenfreund
Offline
Zuletzt online: 29.09.2015
Mitglied seit: 03.03.2009
Kommentare: 420
Re: gut zu wissen....

Ramschpapierhaendler wrote:

Ziegenfreund wrote:
Ramschpapierhaendler wrote:

Kann mir das jemand erklären? Dividenden-Datum bei Novartis ist doch erst der 5.3.2010? Weshalb verliert die Aktie deswegen schon heute? Versteh ich nicht... :oops:

Der Handelskurs ex Dividende muss nicht zwingend identisch mit dem Tag der Ausschüttung sein.

Vielen Dank Ziegenfreund! D.h. also, wenn ich das richtig verstehe, dass ich keine Dividende mehr erhalte wenn ich heute Aktien von Novartis erhalte?

Dem ist Leider so. Der Titel ist zwischen ex-Tag und Auszahlungstag nicht mehr Dividendenberechtigt.

Spare in der Zeit, so hast Du in der Not

Ramschpapierhaendler
Bild des Benutzers Ramschpapierhaendler
Offline
Zuletzt online: 26.01.2012
Mitglied seit: 05.12.2008
Kommentare: 4'703
SMI im März 2010

@ Ziegenfreund

Danke für deine Aufklärungsarbeit! En Guete! Wink

Ziegenfreund
Bild des Benutzers Ziegenfreund
Offline
Zuletzt online: 29.09.2015
Mitglied seit: 03.03.2009
Kommentare: 420
SMI im März 2010

Ramschpapierhaendler wrote:

@ Ziegenfreund

Danke für deine Aufklärungsarbeit! En Guete! Wink

Bon apetit.

Spare in der Zeit, so hast Du in der Not

Geko
Bild des Benutzers Geko
Offline
Zuletzt online: 23.11.2011
Mitglied seit: 20.02.2008
Kommentare: 380
SMI im März 2010

hey leute. sollte jetzt nicht einmal eine korrektur kommen? sogar heute mit novartis dividende stiegt er und steigt......janu vielliecht ist es ja so.....

Wenn du einen Freund brauchst, kauf dir einen Hund.

Ramschpapierhaendler
Bild des Benutzers Ramschpapierhaendler
Offline
Zuletzt online: 26.01.2012
Mitglied seit: 05.12.2008
Kommentare: 4'703
SMI im März 2010

Der hat wohl das Eröffnungs-Posting von MF gelesen:

http://www.cash.ch/news/topnews/mittagsboerse_alte_korrelationen_gelten_...

X
Bild des Benutzers X
Offline
Zuletzt online: 07.06.2011
Mitglied seit: 19.04.2007
Kommentare: 957
SMI im März 2010

Geko wrote:

hey leute. sollte jetzt nicht einmal eine korrektur kommen? sogar heute mit novartis dividende stiegt er und steigt......janu vielliecht ist es ja so.....

smi ist ex-dividende...d.h. novn bzw. heute novn ohne dividende hat keinen einfluss auf den smi bzw. einfach "dividendenberichtigt"...

sieht gut aus, spx future @ 1120. bleibe long

take it easy, but take it!

fritz.
Bild des Benutzers fritz.
Offline
Zuletzt online: 06.04.2015
Mitglied seit: 04.08.2006
Kommentare: 5'319
SMI im März 2010

tetoga wrote:

fritz wrote:

Normalerweise steigen oder sinken die Kurse, weil positive oder negative Konsequenzen erwartet werden. Es werden also Erwartungen gehandelt, nicht die Tatsachen. Sonst wäre es ja so einfach, dass sogar ich Gewinne gemacht hätte...

Nun denn; wenn Erwartungen gehandelt werden und man weiss oder davon ausgeht, dass die Erwartungen negativer Art sind, dann müsste es ja eigentlich auch nicht sonderlich schwer sein, Gewinne zu machen, oder...? :?

Es zählt ja nicht nur meine Erwartung, jeder von uns erwartet etwas anderes. Und welcher sich schliesslich durchsetzen kann, weiss ich im voraus nicht. Weisst du das?

Gruss

fritz

tetoga
Bild des Benutzers tetoga
Offline
Zuletzt online: 11.12.2012
Mitglied seit: 19.05.2006
Kommentare: 107
SMI im März 2010

fritz wrote:

Es zählt ja nicht nur meine Erwartung, jeder von uns erwartet etwas anderes. Und welcher sich schliesslich durchsetzen kann, weiss ich im voraus nicht. Weisst du das?

ich habe damit eigentlich die Erwartungen bezgl. des

Effektes des Stoppens des Quantitative Easings angesprochen - davon hatten wir's doch...? Und dass der erwartete Effekt diesbzgl. negativ sein wird, scheint klar.

Wenn's aufs Allgemeine bezogen wird, haste natürlich recht!

Gruss

tetoga

MarcusFabian
Bild des Benutzers MarcusFabian
Offline
Zuletzt online: 18.11.2016
Mitglied seit: 19.05.2006
Kommentare: 16'379
SMI im März 2010

Popeye wrote:

Und was macht er?? Gold kaufen?

Soros sagte mal: Wenn irgendwo eine Blase entsteht, will ich dabei sein.

Auch ab 1990 entwickelte sich eine Blase. Eine Aktienblase. Dennoch hat es 1996 sehr viel Spass gemacht, noch Aktien zu kaufen, denn dann begann die Party erst so richtig.

Ja, wir stehen am Beginn einer Goldblase. Und ich will verdammt sein, wenn ich die nicht bis nach oben mitreite Wink

Es passt alles so wunderschön:

* Nachfrage übersteigt das Angebot

* Kleinanleger verkaufen

* Grossinvestoren und Zentralbanken kaufen.

* Papiergeld wird entwertet.

* Inflationsangst steigt.

Ein besseres und fundamental stabileres Preis/Risikoverhältnis findest Du bei keiner anderen Anlageklasse (Silber mal ausgenommen).

fritz.
Bild des Benutzers fritz.
Offline
Zuletzt online: 06.04.2015
Mitglied seit: 04.08.2006
Kommentare: 5'319
SMI im März 2010

tetoga wrote:

ich habe damit eigentlich die Erwartungen bezgl. des

Effektes des Stoppens des Quantitative Easings angesprochen - davon hatten wir's doch...? Und dass der erwartete Effekt diesbzgl. negativ sein wird, scheint klar.

Ja, das stimmt. Das sehe ich auch als negativ und das sollte irgendwann die Kurse nach unten drücken. Aber wann? Vielleicht war das schon vor einem Jahr, als diese Massnahmen beschlossen wurden, weil ja jeder wusste, dass die Massnahmen nicht ewig dauern würden. Aber vielleicht kommt der Absturz auch erst. Oder beides, den Absturz vom letzten Jahr hatten wir schon, jetzt wird ein nächster folgen.

Daueroptimisten werden natürlich den Stop des QE positiv sehen: "Jetzt ist unsere Wirtschaft schon wieder so gut und hat solch tolle Perspektiven, dass wir diese Programme nicht mehr brauchen."

Gruss

fritz

MarcusFabian
Bild des Benutzers MarcusFabian
Offline
Zuletzt online: 18.11.2016
Mitglied seit: 19.05.2006
Kommentare: 16'379
SMI im März 2010

fritz wrote:

Daueroptimisten werden natürlich den Stop des QE positiv sehen: "Jetzt ist unsere Wirtschaft schon wieder so gut und hat solch tolle Perspektiven, dass wir diese Programme nicht mehr brauchen."

Das wäre sogar denkbar. Allerdings würde der Effekt nur so lange anhalten, bis die Realität durchbricht. Ein Unternehmen, das weniger verkauft aber höhere Zinsen zahlen muss, macht halt dann entsprechend weniger Gewinn.

rainii
Bild des Benutzers rainii
Offline
Zuletzt online: 30.08.2011
Mitglied seit: 20.09.2009
Kommentare: 281
SMI im März 2010

Heute ist ein schöner Tag, von meinen 5Positionen die alle rot (bis tief rot sind) haben zwei ins Grüne gedreht, ach wie ist die Welt doch schön Wink

Ramschpapierhaendler
Bild des Benutzers Ramschpapierhaendler
Offline
Zuletzt online: 26.01.2012
Mitglied seit: 05.12.2008
Kommentare: 4'703
SMI im März 2010

Wiedermal 'ne Voraussage von MF, die sich bewahrheitet:

Wieder mehr Kreditausfälle

US-Hausbesitzer sind klamm

http://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Hausbesitzer-sind-klamm-article755232.html

Lupi
Bild des Benutzers Lupi
Offline
Zuletzt online: 22.10.2010
Mitglied seit: 13.02.2009
Kommentare: 487
Soros & Co.

Noch rasch zurück zu unserem Kumpel Soros:

Ausschliesslich Gold kaufen würde ich jetzt nicht. Man kann schon einen Brocken davon im Portofolio halten, Tatsache ist aber dass Gold unheimlich teuer geworden ist. Onkel Soros hat in Feb. nochmals darin investiert weil er von der Gold-Bubble ausgeht. Zinsen bleiben tief und das Geld fliesst weiterhin in Aktien, Gold, Commodities etc. Eurer Meinung nach welche der Dreien hat bisher die grösste Blase erschafen ? natürlich Gold.

Man glaubt Gold wird auch dieses Jahr weiter an Wert gewinnen. Gut möglich, da auch wieterhin Inflationsängste herrschen. Wenn aber die Aktien-Blase so richtig in Fahrt kommt, dann sind Aktien besser.

Soros ist ein richtiger Massenmanipulant. Wenn er bekannt gibt dies und das zu kaufen oder gekauft zu haben, dann sollte man eigentlich wissen dass er sich schon bereits auf einem Verkauf vorbereit :roll: .

PS: wer USD 100.- seit 1980 in Gold investiert hat, hätte heute USD 193.--. Wer die gleiche Summe seit 1980 in S&P500 Titel investiert hätte, würde heute USD 1045.— besitzen (+ Dividenden). Gold hat erst seit 2003 stark an Bedeutung gewonnen und da sind wir uns grundsätzlich alle einig, es ist auf die monetarische Politik von Greenspan zurückzuführen...

Faszit: Gold sollte man haben, aber jetzt einsteigen? Riskant. Alles in Gold setzten? Nein.

"Die Hausse wird in der Baisse geboren, sie wächst in der Skepsis, altert im Optimismus und stirbt in der Euphorie."

morgenstern
Bild des Benutzers morgenstern
Offline
Zuletzt online: 30.11.2011
Mitglied seit: 30.04.2007
Kommentare: 1'814
SMI im März 2010

Ramschpapierhaendler wrote:

Wiedermal 'ne Voraussage von MF, die sich bewahrheitet:

Wieder mehr Kreditausfälle

US-Hausbesitzer sind klamm

http://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Hausbesitzer-sind-klamm-article755232.html

jetzt mal abgesehen was dort drüber läuft. ich frage mich seit einigen jahren, wie es bei uns mit diesen vielen baustellen und häuslebauten mit kreditenvergabe aussieht. ich vermute mal da muss man kein experte sein um dieses szenario kurz mal durch den kopf gehen zu lassen.....

Führungsqualitäten besitzt, wer es versteht, Prinzipien an bestehenden Umstände anzupassen.

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 30.07.2021
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 17'796
SMI im März 2010

weleda wrote:

ich frage mich seit einigen jahren, wie es bei uns mit diesen vielen baustellen und häuslebauten mit kreditenvergabe aussieht. ich vermute mal da muss man kein experte sein um dieses szenario kurz mal durch den kopf gehen zu lassen.....

Hier braucht man in aller Regel etwas Eigenkapital und ein gesicheretes Einkommen. Sonst wird nix mit der Gartenlaube.

Quote:

Für eine Kreditkarte brauchts bis 100'000 Franken

Schweizer gehen mit ihrem Plastikgeld vernünftig um. Trotzdem müssen sie bei den Ausgeberinstituten unvernünftig hohe Kriterien erfüllen.

http://www.cash.ch/news/front/fuer_eine_kreditkarte_brauchts_bis_100000_...

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

morgenstern
Bild des Benutzers morgenstern
Offline
Zuletzt online: 30.11.2011
Mitglied seit: 30.04.2007
Kommentare: 1'814
da werden noch einige banken dicht machen müssen....

Führungsqualitäten besitzt, wer es versteht, Prinzipien an bestehenden Umstände anzupassen.

orangebox
Bild des Benutzers orangebox
Offline
Zuletzt online: 16.12.2015
Mitglied seit: 22.11.2007
Kommentare: 2'026
Re: da werden noch einige banken dicht machen müssen....

weleda wrote:

www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:exit-debatte-us-hausmarkt-...

Die negativ Meldungen ziehen nicht mehr, jedenfalls bei mir nicht.

Und ja viele Banken werden dicht machen, dies ist jedoch nicht negativ sondern eine saubere Bereinigung die schon vor langer Zeit hätte starten müssen.

querschuesse.de

wildhund
Bild des Benutzers wildhund
Offline
Zuletzt online: 20.12.2011
Mitglied seit: 02.08.2007
Kommentare: 2'296
SMI im März 2010

wildhund hat Folgendes geschrieben:

Gestern (10.2.2010) bin ich bei den Banken eingestiegen (Schweiz, Deutschland und in den USA). Ich glaube, immer wieder gesehen zu haben, dass bei diesem Niveau immer wieder Deckungskäufe und Schnäppchenjäger am Markt auftreten. Ich gehe deshalb davon aus, dass die Kurse das Niveau mehr oder weniger halten werden können.

War bisher eine gute Sache, setze zur Absicherung des Gewinns nun entsprechende SL.

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt!



Mache was Du willst, aber mach es richtig!

MarcusFabian
Bild des Benutzers MarcusFabian
Offline
Zuletzt online: 18.11.2016
Mitglied seit: 19.05.2006
Kommentare: 16'379
Re: Soros & Co.

Lupi wrote:

PS: wer USD 100.- seit 1980 in Gold investiert hat,

Ist ja nett, dass Du ausgerechnet das letzte Allzeithoch im Gold und Tief der Aktien als Basis für den Start nimmst. Hab' ich auch gar nicht anders erwartet.

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 30.07.2021
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 17'796
SMI im März 2010

wildhund wrote:

wildhund hat Folgendes geschrieben:

Gestern (10.2.2010) bin ich bei den Banken eingestiegen (Schweiz, Deutschland und in den USA). Ich glaube, immer wieder gesehen zu haben, dass bei diesem Niveau immer wieder Deckungskäufe und Schnäppchenjäger am Markt auftreten. Ich gehe deshalb davon aus, dass die Kurse das Niveau mehr oder weniger halten werden können.

War bisher eine gute Sache, setze zur Absicherung des Gewinns nun entsprechende SL.

Niemand weiss, welche Titel zu welchem Kurs und Wechselkurs gekauft wurden.

Nur eines wissen wir: Nun wird der Verlust gestoppt.

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

Ramschpapierhaendler
Bild des Benutzers Ramschpapierhaendler
Offline
Zuletzt online: 26.01.2012
Mitglied seit: 05.12.2008
Kommentare: 4'703
Re: Soros & Co.

Lupi wrote:

Eurer Meinung nach welche der Dreien hat bisher die grösste Blase erschafen ? natürlich Gold.

Es hindert dich niemand daran, dort zu investieren, wo bisher am wenigsten gelaufen ist. Ob das deswegen aber das beste Segment sein wird wage ich zu bezweifeln.

Lupi wrote:

Wenn aber die Aktien-Blase so richtig in Fahrt kommt, dann sind Aktien besser.

Ja, wenn! Und wenn Gold so richtig in Fahrt kommt?

Lupi wrote:

PS: wer USD 100.- seit 1980 in Gold investiert hat, hätte heute USD 193.--. Wer die gleiche Summe seit 1980 in S&P500 Titel investiert hätte, würde heute USD 1045.— besitzen (+ Dividenden).

Sieh dir doch einfach mal einen Chart an ohne dass du die extremsten Werte rauspickst. Ganz so, wie du das bei deinen Lieblingsassets auch machst. Wink

Lupi wrote:

Faszit: Gold sollte man haben, aber jetzt einsteigen? Riskant. Alles in Gold setzten? Nein.

Endlich mal was Gscheits! Lol Es setzt ja auch niemand alles auf UBS oder OC Oerlikon.

Mein Fazit: Ich werd einfach nicht schlau aus dir. Im ersten Zitat sagst du mehr oder weniger, dass Gold nicht mehr gut laufen wird, weil es schon so gut gelaufen ist, im 3. Zitat, dass es nicht gut laufen wird, weil es schlecht gelaufen ist. Was denn nun?

Meiner Meinung nach bescheisst du dich einfach selber wenn du nicht vorurteilsfrei entscheiden kannst.

weico
Bild des Benutzers weico
Offline
Zuletzt online: 20.07.2015
Mitglied seit: 16.11.2007
Kommentare: 4'550
Re: Soros & Co.

MarcusFabian wrote:

Lupi wrote:

PS: wer USD 100.- seit 1980 in Gold investiert hat,

Ist ja nett, dass Du ausgerechnet das letzte Allzeithoch im Gold und Tief der Aktien als Basis für den Start nimmst. Hab' ich auch gar nicht anders erwartet.

Ist doch bei den Goldbugs/Goldforen die genau gleiche Leier..

Es wird von Diesen ja auch meistens vom 99er Tief an "gerechnet" und die dem Tief vorangegangene, 20jährige Seitwärtsbewegung einfach "ausgeklammert"... Lol

P.S..warum nur ist das Gold ,in diesen 20 Jahren, nicht ebenfalls gestiegen,wo doch Inflation vorherrschte,die Geldmenge ebenfalls stark zunahm

und das Papiergeld "entwertet" wurde.... :oops:

weico

Ramschpapierhaendler
Bild des Benutzers Ramschpapierhaendler
Offline
Zuletzt online: 26.01.2012
Mitglied seit: 05.12.2008
Kommentare: 4'703
Re: Soros & Co.

weico wrote:

Ist doch bei den Goldbugs/Goldforen die genau gleiche Leier..

Es wird von Diesen ja auch meistens vom 99er Tief an "gerechnet" und die dem Tief vorangegangene, 20jährige Seitwärtsbewegung einfach "ausgeklammert"... Lol

Zyklen...

Bäri
Bild des Benutzers Bäri
Offline
Zuletzt online: 18.05.2021
Mitglied seit: 28.02.2009
Kommentare: 692
Re: Soros & Co.

Ramschpapierhaendler wrote:

weico wrote:
Ist doch bei den Goldbugs/Goldforen die genau gleiche Leier..

Es wird von Diesen ja auch meistens vom 99er Tief an "gerechnet" und die dem Tief vorangegangene, 20jährige Seitwärtsbewegung einfach "ausgeklammert"... Lol

Zyklen...

Kondratieff Herbst...

Zitat MF:

"Politisch ist der Herbst geprägt durch den Kampf gegen die Inflation. Zinsen und Teuerung sinken wieder in den niedrigen einstelligen Bereich (2-4%). Dadurch werden Aktien und Obligationen wieder interessant und erleben einen Boom.

Rohstoffe und Gold hingegen werden billig. Das Horten von Gold bringt keine Rendite. Ganz im Gegensatz zum boomenden Aktienmarkt."

MarcusFabian
Bild des Benutzers MarcusFabian
Offline
Zuletzt online: 18.11.2016
Mitglied seit: 19.05.2006
Kommentare: 16'379
Re: Soros & Co.

weico wrote:

P.S..warum nur ist das Gold ,in diesen 20 Jahren, nicht ebenfalls gestiegen,wo doch Inflation vorherrschte,die Geldmenge ebenfalls stark zunahm

und das Papiergeld "entwertet" wurde.... :oops:

Du meinst damit also die 20 Jahre vor 1999? Nehmen wir am besten die 20 Jahre von 1981 (Höchststand bei Gold, Tiefpunkt bei Aktien) bis 2001, dem Tiefststand bei Gold und einem Höhepunkt von Aktien.

Dafür gibt es mehrere Gründe:

1. Zyklik: Aktienmärkte kamen gerade aus einem langfristigen Bärenmarkt (seit 1967), während Gold bzw. Rohstoffe allgemein gerade einen entsprechend langen Bullenmarkt hinter sich hatten. Wie bekannt drehen die Kondratieff-Zyklen ja etwa alle 20 Jahre. Entsprechend begann 1981+ ein Bullenmarkt für Aktien und entsprechend ein Bärenmarkt für Rohstoffe. 2001 hat das wieder gedreht.

2. Der damalige Fed-Chef Paul Volcker hat die Inflation der 70er Jahre ab 1980 bekämpft, indem er die Leitzinsen anhob, damit 1980/81 ganz bewusst eine Rezession in Kauf nahm und die Inflation erfolgreich bekämpfte. Deine Aussage, dass damals auch inflationiert wurde ist also falsch.

3. Die Aktienmärkte waren wie gesagt am Boden und nach der Rezession begannen sie zu steigen. KGV lag damals zwischen 7 und 8. Aktien waren also dreckbillig. Die Wirtschaft begann wieder zu blühen. Es macht absolut keinen Sinn, totes Metall wie Gold zu halten, wenn Aktien steigen, die Inflation am sinken ist und die Firmen wieder Dividenden zahlen.

Seiten

Topic locked