Relief

RELIEF THER Hlg N 

Valor: 10019113 / Symbol: RLF
  • 0.065 CHF
  • -3.82% -0.003
  • 28.01.2022 17:31:16
16'154 posts / 0 new
Letzter Beitrag
AndyV
Bild des Benutzers AndyV
Offline
Zuletzt online: 09.12.2021
Mitglied seit: 06.08.2020
Kommentare: 13
pfuetze hat am 09.02.2021 15

pfuetze hat am 09.02.2021 15:33 geschrieben:

AndyV hat am 09.02.2021 15:30 geschrieben:

Der Live-Call klingt auf alle Fälle besser als das was hier in den letzten Stunden geschrieben wurde.

Da hast du absolut recht. Aber als CEO muss er ja auch all das Gute sagen was er sagen kann. Interessanter ist herauszufinden was er nicht sagt - sprich negativ ist.

Das ist so, nur haben wir im Moment immer noch keine grossartigen alternativen zum Impfen und auch dort zeichnen sich erste schwächen an. Und wirkungslos scheint es auch nicht zu sein, sonst wäre der Kurs nämlich schon ganz wo anders.

Overflow
Bild des Benutzers Overflow
Offline
Zuletzt online: 27.02.2021
Mitglied seit: 25.06.2007
Kommentare: 1'155
Bin raus mit -45%

Bin raus mit -45%

Inzwischen wären es wieder "nur" -25%

Bin nur froh, dass mein Auftrag nicht ausgeführt wurde heute Morgen und ich den noch Canceln konnte als es wieder Anstieg. Das wären dann etwa -75% gewesen.

Ich bin genervt, aber irgendwie auch froh, dass ich dieses "Kapitel" abschliessen kann.

Denselben Scheiss hab ich schon bei Basilea mitgemacht und am Ende mit -60% geschmissen. Jahrelang hab ich diese Aktie gehalten, dabei hätte ich in dieser Zeit das Geld längstens wieder reingeholt, hätte ich sie früher verkauft und das Geld in einem x-beliebigen Titel investiert.

Dasselbe hier - grosser Zirkus. Dilettantisch geführt. Die letzten zwei "drops" hab ich mitgemacht - das war einer zu viel. RLF habe ich immer als Zocker "Investment" angeschaut, aber da gehe ich lieber wieder zu meinen KO Optionen zurück. Die haben mehr Substanz und weniger Zirkus.

Vermutlich zieht es wieder an (wie jedesmal) - aber noch nie hat mich ein Titel wie dieser so genervt. Brr...

Euch noch viel Spass und lasst euch nicht unterkriegen Wink

Hauptsache Gewinn...

dale.kern
Bild des Benutzers dale.kern
Offline
Zuletzt online: 28.01.2022
Mitglied seit: 18.05.2020
Kommentare: 370
Vergleicht man die Meldung

Vergleicht man die Meldung und jetzt das was JJ erzählt sind das Welten. Daten doch nicht so schlecht?

Wiso wurde so unsicher komuniziert extra um Kleinaktionäre rauszuhaben extra während der Handel an der SIX offen ist? Wiso so kurz vor dem Call mit JJ der alles wieder relativiert? Wer hat all die günstigen Aktien gekauft? 

Ich glaube an das Medikament aber was hier abgeht ist einfach nicht korrekt und ich hoffe das die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

Richtiges Medikament falsches Management schade...

AndyV
Bild des Benutzers AndyV
Offline
Zuletzt online: 09.12.2021
Mitglied seit: 06.08.2020
Kommentare: 13
Overflow hat am 09.02.2021 15

Overflow hat am 09.02.2021 15:41 geschrieben:

Bin raus mit -45%

Inzwischen wären es wieder "nur" -25%

Bin nur froh, dass mein Auftrag nicht ausgeführt wurde heute Morgen und ich den noch Canceln konnte als es wieder Anstieg. Das wären dann etwa -75% gewesen.

Ich bin genervt, aber irgendwie auch froh, dass ich dieses "Kapitel" abschliessen kann.

Denselben Scheiss hab ich schon bei Basilea mitgemacht und am Ende mit -60% geschmissen. Jahrelang hab ich diese Aktie gehalten, dabei hätte ich in dieser Zeit das Geld längstens wieder reingeholt, hätte ich sie früher verkauft und das Geld in einem x-beliebigen Titel investiert.

Dasselbe hier - grosser Zirkus. Dilettantisch geführt. Die letzten zwei "drops" hab ich mitgemacht - das war einer zu viel. RLF habe ich immer als Zocker "Investment" angeschaut, aber da gehe ich lieber wieder zu meinen KO Optionen zurück. Die haben mehr Substanz und weniger Zirkus.

Vermutlich zieht es wieder an (wie jedesmal) - aber noch nie hat mich ein Titel wie dieser so genervt. Brr...

Euch noch viel Spass und lasst euch nicht unterkriegen Wink

Lies mal #14768 ......

Papa Oscar
Bild des Benutzers Papa Oscar
Offline
Zuletzt online: 05.05.2021
Mitglied seit: 07.04.2020
Kommentare: 21
Live-Call

Habe mich auch in den Investor-Call von NeuroRx eingewählt und habe diesen wie folgt verstanden:

RLF-100 ist nicht das erhoffte Wundermedikament. Die Sterblichkeitsrate konnte nicht gesenkt werden und der primary endpoint der Studie wurde daher verfehlt. Was hingegen positiv zu werten ist, ist dass die durchschnittliche Aufenthaltsdauer im Krankenhaus von 26 Tagen auf 16 Tage gesenkt werden konnte. Dies ist einerseits eine grosse Entlastung für die behandelnden Krankenhäuser, andererseits werden dadurch aber auch die Behandlungskosten massiv gesenkt. 

Aus diesem Grund würde ich die heutige Meldung sicherlich als negativ auffassen, schliesslich wurde das Studienziel ohne Zweifel verfehlt. Jedoch sehe ich die Studie und das Medikament auch nicht als vollständig fehlgeschlagen an. Die Ergebnisse gingen einfach in eine andere Richtung als gehofft. Ein Abschlag am Kurs errachte ich daher als gerechtfertigt. Meiner Meinung nach ist ein Abschlag von 30% völlig fair. 

Die wichtigste Frage ist nun, wie es weitergeht. Soviel ich verstanden habe, ist man mit der FDA nach wie vor in Kontakt bezüglich einem EUA. Für eine definitive Zulassung scheint aber gemäss Aussagen von Javitt werder die genaue Formulierung des Medikaments noch die nötigen Produktionskapazitäten vorhanden zu sein. 

Von Interesse wird nun auch sein, ob die Inhaler-Version einen gleichen, tieferen oder höheren Nutzen zeigt.

Zusammengefasst: Ich bleibe teilinvestiert. Relief Therapeutics ist nicht am Boden zerstört. Es kommt aber zweifelsfrei zu Verzögerungen und die Hoffnung auf DAS Wundermedikament sind nun sicherlich nicht mehr realistisch.

Herzog
Bild des Benutzers Herzog
Offline
Zuletzt online: 28.01.2022
Mitglied seit: 10.11.2015
Kommentare: 13
Stop Loss

Heute Mittag, der Stop Loss auf ein Drittel der Position ab 0.48 mit min. Preis bei 0.47 hat funktioniert, und hat etwas Gewinn abgeschöpft und Verlust-Potential verkleinert. 
Lese hier sehr wenig über Stop Loss, auf einem Teil der Position macht das doch Sinn, v.a. wenn man im Plus ist und der Kurs schon recht hoch gestiegen ist.

Nun verfolgen wir denWiederaufstieg weiter. Die News war doch gar nicht so schlecht, bei den Versuchen mit Todkranken wird es leider immer auch zu tragischen Fällen kommen, selbst wenn der COVID im Körper schon weg ist, wie beim Feuerwehrmann.

Herzog
Bild des Benutzers Herzog
Offline
Zuletzt online: 28.01.2022
Mitglied seit: 10.11.2015
Kommentare: 13
Danke für die Einschätzung

Danke für die Perspektive und den Call Summary.

pfuetze
Bild des Benutzers pfuetze
Offline
Zuletzt online: 14.01.2022
Mitglied seit: 10.11.2015
Kommentare: 517
Papa Oscar hat am 09.02.2021

Papa Oscar hat am 09.02.2021 15:55 geschrieben:

Habe mich auch in den Investor-Call von NeuroRx eingewählt und habe diesen wie folgt verstanden:

RLF-100 ist nicht das erhoffte Wundermedikament. Die Sterblichkeitsrate konnte nicht gesenkt werden und der primary endpoint der Studie wurde daher verfehlt.

....

Eigentlich eine gute Zusammenfassung. Aber diesen Punkt hast du falsch verstanden. Primary Endpoint war nicht Sterblichkeit sondern die Aufhebung der respiratorischen Insuffizienz (bei gleichzeitigem Überleben). Die Daten zum Primary Endpoint werden weiterhin ausgewertet. Was JJ im Call nicht gesagt hat, jedoch in der Meldung steht ist das entscheidende: "The study has not yet determined results for the stated primary endpoint of recovery from respiratory failure and the secondary endpoint data reported today should not create an expectation that the primary endpoint will be met overall or for any subgroup."

Somit kann schon davon ausgegangen werden, dass der primary endpoint nicht erreicht wird, aber offiziell ist es "noch" nicht.

Brix
Bild des Benutzers Brix
Offline
Zuletzt online: 27.09.2021
Mitglied seit: 13.09.2018
Kommentare: 106
dieses Medikament ist

dieses Medikament ist gescheitert, man wird es aber noch über Jahre am Leben erhalten können über Transaktionen wie Kooperationen, AK Erhöhungen und neue Studien (die rein gar nichts bringen, ausser Geld verbrennen).  Es gibt genügend Beispiele.  Aber dieses Ding ist endgültig gegessen.  Schliesslich wollte die BF diese Pandemie über Impfstoffe abkassieren.  Andere Medis (auch wirksame) hatten von Anfang an keine Chance.

Stilz19
Bild des Benutzers Stilz19
Offline
Zuletzt online: 26.02.2021
Mitglied seit: 27.08.2020
Kommentare: 56
Brix hat am 09.02.2021 16:11

Brix hat am 09.02.2021 16:11 geschrieben:

dieses Medikament ist gescheitert, man wird es aber noch über Jahre am Leben erhalten können über Transaktionen wie Kooperationen, AK Erhöhungen und neue Studien (die rein gar nichts bringen, ausser Geld verbrennen).  Es gibt genügend Beispiele.  Aber dieses Ding ist endgültig gegessen.  Schliesslich wollte die BF diese Pandemie über Impfstoffe abkassieren.  Andere Medis (auch wirksame) hatten von Anfang an keine Chance.

Jetzt erklärt sich warum die FDA nicht wirklich Speed machte. Was komisch ist, das einige darauf gut reagieren und andere gar nicht. 

MrAMS
Bild des Benutzers MrAMS
Offline
Zuletzt online: 31.12.2021
Mitglied seit: 05.06.2018
Kommentare: 173
Master6969 hat am 09.02.2021

Master6969 hat am 09.02.2021 15:20 geschrieben:

MrAMS hat am 09.02.2021 14:41 geschrieben:

MrAMS hat am 28.08.2020 09:40 geschrieben:

Guten Morgen zusammen

Unter dem Motto "Denk das Undenkbare":

- Wohin geht es mit RLF, wenn sich die Studien aus verschiedensten Gründen ins 2021 ziehen?

- Wohin geht es mit RLF, wenn der Wirkstoff keine Zaubermedizin ist?

- Wohin geht es mit RLF, wenn ein ähnlich funktionierender Wirkstoff auftaucht, welcher noch besser wirkt?

Soll kein Bashing sein, sondern ein Gedankenanstoss.

"Wird nicht der Fall sein" sehe ich als keine Antwort auf die undenkbaren Szenarien. Keiner weiss, wohin die Reise des RLF-Kurses wirklich geht.

Sorry, Jungs, aber einmal mehr, war die Geschichte zu gut, um wahr zu sein. Die Aktie wird im einstelligen Rappenbereich landen. Und viele hier drin haben anscheinend den Absprung geschafft, obwohl sie jeden Moment die positiven Ergebnisse erwartet haben. Und wer hat hier wieder einmal verloren, die unwissenden FOMO-Kleinanleger.

Ich verabschiede mich von der Relief-Gemeinschaft und bin froh, dass einige hier drin auf mich gehört haben.

Dank dir haben nun viele verkauft... ich denke das ein Forum nichts bewegen kann ist definitv falsch... alle blind dem Forum gefolgt. verkauft verkauft und noch einmal... ihr seid schuld das diese Menschen den Verlust realisiert haben. 

Man kann jedes Alarmzeichen ignorieren. Aber wenn GEM nach ein paar Tagen erst die Beteiligungsmeldung machen muss, ist es wohl zu spät. Aber man kann Verluste auch jahrelang aussitzen. Dein Frust ist spürbar, aber jeder ist für sein Scheitern selbst verantwortlich. Die Zeit zum Realisieren war erstaunlich lange gegeben. Und ob die Verwaltungsräte bei ihren Rücktritten im Dezember und heute wirklich nichts gewusst haben, wer weiss das schon...

Papa Oscar
Bild des Benutzers Papa Oscar
Offline
Zuletzt online: 05.05.2021
Mitglied seit: 07.04.2020
Kommentare: 21
pfuetze hat am 09.02.2021 16

pfuetze hat am 09.02.2021 16:04 geschrieben:

Eigentlich eine gute Zusammenfassung. Aber diesen Punkt hast du falsch verstanden. Primary Endpoint war nicht Sterblichkeit sondern die Aufhebung der respiratorischen Insuffizienz (bei gleichzeitigem Überleben). Die Daten zum Primary Endpoint werden weiterhin ausgewertet. Was JJ im Call nicht gesagt hat, jedoch in der Meldung steht ist das entscheidende: "The study has not yet determined results for the stated primary endpoint of recovery from respiratory failure and the secondary endpoint data reported today should not create an expectation that the primary endpoint will be met overall or for any subgroup."

Somit kann schon davon ausgegangen werden, dass der primary endpoint nicht erreicht wird, aber offiziell ist es "noch" nicht.

Besten Dank für die Korrektur. 

Stimmt, primary endpoint ist noch nicht offiziell vom Tisch - aber falsche Hoffnungen müssen wir uns vermutlich auch nicht mehr machen. 

Rub al-Khali
Bild des Benutzers Rub al-Khali
Offline
Zuletzt online: 05.11.2021
Mitglied seit: 27.04.2020
Kommentare: 48
Lehrreich

Puh. ich habs doch geahnt, dass das nichts wird. hät ich mal auf meinen Bauch gehört.

Bin seit langem bei Relief dabei und hab die informationsstrategie von Relief mit immer wieder mal kleinen Info-Häppchen, um den Kurs vor der grossen schlechten News nochmals zu stützen, erkannt. Darum hab ich erst kürzlich etwas abgebaut. 

Wollte gestern nochmals reduzieren, bber ja, die Gier war dann leider doch sehr stark, und habs nciht gemacht. Was wenn ich doch falsch liege und das Teil wirkt doch? Tja. leider einen schönen Gewinn nicht gemacht. 

Ein sehr lehrreiches Stück Aktiengeschichte für mich, mit all den Hoch und Tiefs. War schön mit euch .Doch nun hab ich entgültig die Nase voll von dieser Aktie und hab ihr den Rücken gekehrt.  Es gibt noch vele andere schöne Investments da draussen. ich sag nur "opportunity costs". 

euch allen gute trades

tattergreis
Bild des Benutzers tattergreis
Offline
Zuletzt online: 28.03.2021
Mitglied seit: 10.07.2018
Kommentare: 18
Stilz19 hat am 09.02.2021 16

Stilz19 hat am 09.02.2021 16:16 geschrieben:

Was komisch ist, das einige darauf gut reagieren und andere gar nicht. 

Die Frage stelle ich mir auch. Ich glaube da sind nun zwei verschiedene Gruppen vertreten. Erstere, welche von den Daten enttäuscht sind, da es nicht das Blockbuster-Medikament ist auf welches man gehoff hat. Und zweitere, welche ewig positiv bleiben, sich sehr vieles schönreden und denken, dass das Medikament immernoch gut genug ist um die COVID-Welt ein bisschen schöner zu machen. Aber ob "ein bisschen schöner" für eine derartige Marktkapitalisierung reicht sei mal dahingestellt. Ein deutlicher Abschlag, weil es nicht das Blockbuster-Medikament schlechthin ist, ist m.E. im Moment wahrscheinlich gerechtfertigt.

Was ich mich eher Frage, und darin liegt wohl die Entscheidung für den zukünftigen Wert des Medis: Kann der Wirkstoff mit einem solchen Resultat beim IV eine signifikante Wirkung beim Inhaler erzielen? Irgendwie zweifle ich da gerade dran, aber ich bin kein Mediziner.

XC
Bild des Benutzers XC
Offline
Zuletzt online: 26.01.2022
Mitglied seit: 22.05.2006
Kommentare: 897
Wie schon mal geschrieben

Wie schon mal geschrieben hier, glaube von Gertrud, ist die Story im 2020 gelaufen. Ich war auch dabei und konnte ein aussergewöhnlicher Gewinn im August, fast auf dem Hoch einstreichen. War jetzt auch nochmals dabei, bin aber vor 1 Woche nach einem schönen Anstieg wieder ausgestiegen. Habe der Bude nie richtig getraut, darum zocke ich hier nicht mehr. Schaue das ganze nur noch von der Seitenlinie an.

no risk...no fun...

unun
Bild des Benutzers unun
Online
Zuletzt online: 28.01.2022
Mitglied seit: 03.04.2020
Kommentare: 270
tattergreis hat am 09.02.2021

tattergreis hat am 09.02.2021 16:38 geschrieben:

Und zweitere, welche ewig positiv bleiben, sich sehr vieles schönreden und denken, dass das Medikament immernoch gut genug ist um die COVID-Welt ein bisschen schöner zu machen.

Da gehöre ich wohl in zweitere Gruppe. Das Medikament kann, stand jetzt, Spitäler massiv entlasten.

The largest difference observed was among those treated with HFNC who experienced 13 fewer days in ICU (12 vs. 25) and 8 fewer days in hospital (15 vs. 23) (P<.05).

Das sind nicht nur ein oder zwei Tage, dass sind mehrere Tage, im Vergleich zum SoC, die ein Patient im Aviptadil früher nach Hause kann, bzw. Platz machen kann für die nächsten schwerkranken Patienten. Das hat einen erheblichen mehrnutzen! 

Zum Thema Mortalität muss man die zwei Endpunkte 28 Tage und 60 Tage kennen. Unsere Daten zeigen uns nur den 28 Tage Horizont an. 
Spannend wirds aber noch 60 Tagen. Im Bild zu sehen ist, dass die Sterblichkeitsrate erst jetzt anfängt zu sinken. Primärer Endpunkt hin oder her, die Geschichte ist noch nicht vorbei. Die sekundären Endpunkte werden zeigen wie gut sich Aviptadil schlägt.

Ja

walerian
Bild des Benutzers walerian
Offline
Zuletzt online: 19.11.2021
Mitglied seit: 10.11.2015
Kommentare: 205
walerian hat am 29.01.2021 08

walerian hat am 29.01.2021 08:34 geschrieben:

ZitaDonDon hat am 29.01.2021 08:08 geschrieben:

Ich schliesse daraus, dass die Studiendaten positiv sein werden. Wie ist eure Einschätzung? 

Ich sehe da noch ein weiteres mal Ungemach kommen. 

Und es wird vermutlich nicht das letzte mal gewesen sein.

Brix
Bild des Benutzers Brix
Offline
Zuletzt online: 27.09.2021
Mitglied seit: 13.09.2018
Kommentare: 106
Mir kommt da noch der

Mir kommt da noch der Rattenfänger von Hameln in den Sinn.  Ein Medi rausbringen in 5-6 Monaten ist einfach ein totaler Schwachsinn.  Aber man hat gesehen, was alles möglich ist, wenn man eine Geschichte einigermassen gut verpackt.  Dazu noch eine Bude wie Relief als Vehikel benutzen ist schon der Gipfel der Dreistigkeit.  

tattergreis
Bild des Benutzers tattergreis
Offline
Zuletzt online: 28.03.2021
Mitglied seit: 10.07.2018
Kommentare: 18
unun hat am 09.02.2021 16:55

unun hat am 09.02.2021 16:55 geschrieben:

The largest difference observed was among those treated with HFNC who experienced 13 fewer days in ICU (12 vs. 25) and 8 fewer days in hospital (15 vs. 23) (P<.05)

 

Dieser Median (zumindest sagte JJ beim CC wenn ich es richtig gehört habe, dass dies ein Median ist) beruht auf gerademal 96 Patienten (65 Zyesami, 31 SOC). Das ist nicht gerade eine riesige Grundgesamtheit. Im dümmsten Fall, ist auch das dann nur Zufall gewesen und Du schaust Ende Februar auf einen Share Price von 0.1.

simon89
Bild des Benutzers simon89
Offline
Zuletzt online: 15.07.2021
Mitglied seit: 16.09.2012
Kommentare: 202
Echt bitter, zum wohl

Echt bitter, zum wohl dümmsten Moment (0.18) verkauft und knapp eine Stunde später hätte mein EP 0.36 wieder geleuchtet. Seit August immer gehalten. Schade, habe ich keine Sitzung gehabt. Nichts machen wäre besser gewesen. Jenu, ich war ja immer skeptisch, aber die News so zu 'veröffentlichen' ist irgendwie schon dreist! Ich lösche Relief von meiner Watchlist. Wünsche den Verbliebenen viel Erfolg! 

rufri
Bild des Benutzers rufri
Offline
Zuletzt online: 17.01.2022
Mitglied seit: 13.08.2020
Kommentare: 137
Papa Oscar hat am 09.02.2021

Papa Oscar hat am 09.02.2021 15:55 geschrieben:

Habe mich auch in den Investor-Call von NeuroRx eingewählt und habe diesen wie folgt verstanden:

RLF-100 ist nicht das erhoffte Wundermedikament. Die Sterblichkeitsrate konnte nicht gesenkt werden und der primary endpoint der Studie wurde daher verfehlt. Was hingegen positiv zu werten ist, ist dass die durchschnittliche Aufenthaltsdauer im Krankenhaus von 26 Tagen auf 16 Tage gesenkt werden konnte. Dies ist einerseits eine grosse Entlastung für die behandelnden Krankenhäuser, andererseits werden dadurch aber auch die Behandlungskosten massiv gesenkt. 

Das wurde an del Telkonf ganz bestimmt nicht gesagt. Die primary endpoints sind noch gar nicht veröffentlicht und über die Sterblichkeit wurde ebenfalls nichts gesagt, nur über die Aufenthaltsdauer auf der Intensiv und dem Spital. 

Die Endresultate kommen erst noch diesen Monat. 

pfuetze
Bild des Benutzers pfuetze
Offline
Zuletzt online: 14.01.2022
Mitglied seit: 10.11.2015
Kommentare: 517
unun hat am 09.02.2021 16:55

unun hat am 09.02.2021 16:55 geschrieben:

 

Zum Thema Mortalität muss man die zwei Endpunkte 28 Tage und 60 Tage kennen. Unsere Daten zeigen uns nur den 28 Tage Horizont an. 
Spannend wirds aber noch 60 Tagen. Im Bild zu sehen..

Die Grafik ist mir durchaus bekannt unun. Ich gehe davon aus, dass die Daten aber relativ alt sind (die 21 blinded waren wahrscheinlich die ersten 21 in der blinded Studie). Der Standard of Care wurde aber seither wesentlich besser. Ist ja auch zu sehen bei den Resultaten die heute veröffentlicht wurden. Da ist die Abweichung bei 28 Tagen auch schon wesentlich kleiner... Von daher würde ich nicht darauf vertrauen, dass die Resultate bei 60 Tagen wirklich gleich sind wie auf dem Bild... Natürlich ist es möglich, aber das ist dann halt wieder Spekulation.

rufri
Bild des Benutzers rufri
Offline
Zuletzt online: 17.01.2022
Mitglied seit: 13.08.2020
Kommentare: 137
pfuetze hat am 09.02.2021 16

pfuetze hat am 09.02.2021 16:04 geschrieben:

Papa Oscar hat am 09.02.2021 15:55 geschrieben:

Habe mich auch in den Investor-Call von NeuroRx eingewählt und habe diesen wie folgt verstanden:

RLF-100 ist nicht das erhoffte Wundermedikament. Die Sterblichkeitsrate konnte nicht gesenkt werden und der primary endpoint der Studie wurde daher verfehlt.

....

Eigentlich eine gute Zusammenfassung. Aber diesen Punkt hast du falsch verstanden. Primary Endpoint war nicht Sterblichkeit sondern die Aufhebung der respiratorischen Insuffizienz (bei gleichzeitigem Überleben). Die Daten zum Primary Endpoint werden weiterhin ausgewertet. Was JJ im Call nicht gesagt hat, jedoch in der Meldung steht ist das entscheidende: "The study has not yet determined results for the stated primary endpoint of recovery from respiratory failure and the secondary endpoint data reported today should not create an expectation that the primary endpoint will be met overall or for any subgroup."

Somit kann schon davon ausgegangen werden, dass der primary endpoint nicht erreicht wird, aber offiziell ist es "noch" nicht.

Nein, das würde ich nicht daraus schliessen, dass der prim. endpoint nicht erreicht wird. JJ meinte wohl eher, dass man nach den sec.endpoints-Ergebnissen nicht auf die Ergebnisse des prim.endpoints schliessen kann und darf.

JJ hätte diese Teil-Resultate nie kommunizieren dürfen. Er hätte abwarten müssen auf die endgültigen Resultate. Ich bin immer noch überzeugt, dass die prim.endpoint-Ergebnisse sehr gut ausfallen. 

gruss rufri

dale.kern
Bild des Benutzers dale.kern
Offline
Zuletzt online: 28.01.2022
Mitglied seit: 18.05.2020
Kommentare: 370
Wenn es wirklich die Dauer

Wenn es wirklich die Dauer der Spitalaufenthalts reduziert wie JJ sagt würde es reichen für eine EUA..

Ihm glaube ich mehr als dem Management von RLF

Natürlich alles immer noch Spekulation hier.

Wir werden es sehen..

 

Stilz19
Bild des Benutzers Stilz19
Offline
Zuletzt online: 26.02.2021
Mitglied seit: 27.08.2020
Kommentare: 56
Bist nicht alleine

simon89 hat am 09.02.2021 17:40 geschrieben:

Echt bitter, zum wohl dümmsten Moment (0.18) verkauft und knapp eine Stunde später hätte mein EP 0.36 wieder geleuchtet. Seit August immer gehalten. Schade, habe ich keine Sitzung gehabt. Nichts machen wäre besser gewesen. Jenu, ich war ja immer skeptisch, aber die News so zu 'veröffentlichen' ist irgendwie schon dreist! Ich lösche Relief von meiner Watchlist. Wünsche den Verbliebenen viel Erfolg! 

Über 6 Monate gehalten, dann Stürzte alles ab, Login von der Bank, PC, ect. Einfach alles Sogar die Bank rufte mich an, um sich zu endschuldigen, aber die Verkaufsorder können sie natürlich nicht zurücknehmen, sie sollen trotzdem dieses an die SIX melden sagte ich "News wärend den Tages". Jetzt können wir "Zwei"nur hoffen das einige noch richtig, so richtig reich werden. Evtl haben sie ja mitleid mit uns und geben wennigsten, dass start Kapital uns zurück. Ist ja alles ersichtlich heutzutage er was verloren hat. Mit meinem Glück, kommt jetzt das EUA 

Oder es geht auf 0.17 zurück somit ich wider gleich einsteigen kann.

Oder jemanden kann ich xx xxx.- abgeben und diese Person geht damit an die Börse für mich anlegen, es gäbe natürlich auch ein toller Zins

Am morgen diese News. Er hat es extra gemacht, dass wir alle auch rausgehen sollen, ein Schweizer schaut noch zu seinen Mitmenschen oder was meint Ihr zu diesem. Ist doch speziell so was. Und ich war beschäftigt.

Gruss alles zusammen

PS: jetzt kann der Spott anfangen gegen mich.

 

gertrud
Bild des Benutzers gertrud
Offline
Zuletzt online: 28.01.2022
Mitglied seit: 09.09.2015
Kommentare: 1'684
Ausgestoppt

Ich wurde heute hier ausgestoppt. Wegen dem frühen Einstand bleibt ein schöner Gewinn, aber eigentlich wollte ich mit meinen Aktionärsspähnli diese Woche neue Höhen erklimmen.

Die Organisation der Kommunikation zwischen NeuroRX und Relief Therapeutics in den letzten Tagen war schlicht UNTERIRDISCH. Bleib dabei, JJ ist ein begabter Plauderi, der bei Youtube definitv besser aufgehoben ist. Hier würden jetzt einige weniger zittern, wenn Javitt im August den Mund nicht so voll genommen hätte.
Den Rücktritt von Thomaz Burckhardt heute morgen interpretiere ich so, dass die voll gewusst haben, was sie veranstalten, und dass Burckhardt aus Protest zurückgetreten ist.

Kann sein, dass ich von jetzt an etwas kritischer hinschaue als bisher.

Babette
Bild des Benutzers Babette
Offline
Zuletzt online: 27.01.2022
Mitglied seit: 11.08.2010
Kommentare: 548
Oder...

gertrud hat am 09.02.2021 18:33 geschrieben:

Ich wurde heute hier ausgestoppt. Wegen dem frühen Einstand bleibt ein schöner Gewinn, aber eigentlich wollte ich mit meinen Aktionärsspähnli diese Woche neue Höhen erklimmen.

Die Organisation der Kommunikation zwischen NeuroRX und Relief Therapeutics in den letzten Tagen war schlicht UNTERIRDISCH. Bleib dabei, JJ ist ein begabter Plauderi, der bei Youtube definitv besser aufgehoben ist. Hier würden jetzt einige weniger zittern, wenn Javitt im August den Mund nicht so voll genommen hätte.
Den Rücktritt von Thomaz Burckhardt heute morgen interpretiere ich so, dass die voll gewusst haben, was sie veranstalten, und dass Burckhardt aus Protest zurückgetreten ist.

Kann sein, dass ich von jetzt an etwas kritischer hinschaue als bisher.

Da kommt noch viel mehr ans Tageslicht und der Thomas wollte sich so schnell wie möglich aus der Verantwortung ziehen. Wirecard like? 
Jetzt könnt ihr euch etwas wirklich wertvollem wie Cidara widmen!

machts gut, in diesem Thread bin ich fertig.

b.

Binaco
Bild des Benutzers Binaco
Offline
Zuletzt online: 17.06.2021
Mitglied seit: 08.07.2020
Kommentare: 174
Sorry

chTrader hat am 09.02.2021 14:12 geschrieben:

Düse5.0 hat am 09.02.2021 14:08 geschrieben:

Bin heute früh bei 0.52 ausgestiegen, weil mir die Geschichte zu irreal wurde (sofortiger Rücktritt des VR und eigenartige PR). Noch ist Polen nicht verloren, aber ich glaube es braucht einen neuen Anlauf.

 

Was ist nicht verloren?

Keine Wirkung auf Überleben, primäres Studienziel hochgradig verfehlt (nicht mal statistisch nicht signifikant eine Verbesserung).

Einzig, dass die Patienten etwas früher das Spital verlassen konnten im Schnitt kann noch positiv gesehen werden.

 

Sorry, will nichts schön reden, doch primäres Ziel und Endpoint war auf 60 Tage gesetzt (meine ich).
Man darf mich nun ob Unwissenheit kritisieren. Sollte meine Interpretation falsch sein, und ich habe alle nachfolgenden Posts noch nicht gelesrrn, dann lasse ich mich gerne korrigieren,.

Doch was ist eigentlich genau geschehen?

Die Resultate nach 28 Tagen wurden präsentiert!
Mindestens über 2 Wochen kursierte hier und in andere Foren dieses schöne Diagramm mit SOC plus Zyesami (heutige Nennung) und SOC plus Placebo.

Nebst für mich nachvollziebaren Abeichungen in eher geringem Umfang nach 28 Tagen hat sich nichts verändert. Die Veränderungen resultieren sicherlich zu einem grossen Teil aus der Erfahrung des behandelnden Personals von schwerst Kranken, aber auch von weiteren Entwicklungen allgemeien beim SOC und dessen Medikamenten

Nur werden in diesem Bericht ausschliesslich die ersten 28 Tage beurteilt.
Schaut Euch dieses oben genannte Diagramm noch einmal an.Ich kenne die Werte des EP nach 60 Tagen auch nicht von RLF-100 (oder was auch immer ihr mögt). Die heute publizierten Werte nach 28 Tagen weichen aber nicht sehr davon ab. Und wenn ihr schon dabei seid, lasst die 60 Tage Werte auf Euch wirken und speichert diese mal geistig ab, mindestens bis Ende Februar, resp. in Schriftlichkeit wohl bis März.

Eines ist sicher....und da lege ich meine Hand in's Feuer;
Korrespondieren die Werte (Diagramm vs. Bericht von heute) wie im akuellen Vergleich 28 Tage nur annähernd miteinander, wird Relief, NRX und Co. ein Erfolg, zumindest aus terapeutischeer Sicht (und ich denke auch aus Sicht der Aktionäre).

Solltet ihr (ich meine nur die Betroffenen) nicht ausreichende Geduld haben, ist dies Eure Sache. Schreibt Euch die Finger wund.

AndyV
Bild des Benutzers AndyV
Offline
Zuletzt online: 09.12.2021
Mitglied seit: 06.08.2020
Kommentare: 13
OTC

Bin mal gespannt was bei OTC heute noch geht.

dale.kern
Bild des Benutzers dale.kern
Offline
Zuletzt online: 28.01.2022
Mitglied seit: 18.05.2020
Kommentare: 370
AndyV hat am 09.02.2021 18:57

AndyV hat am 09.02.2021 18:57 geschrieben:

Bin mal gespannt was bei OTC heute noch geht.

Aktuell bei umgerechnet ca 0.36 

@Binaco

Kann dir nur zustimmen das Diagramm zeigt fast die wiedergegeben Daten. Wenn die 60 Tage so gut sind wie auf dem Diagramm dann kann das was werden.

Ich bin nur noch hier investiert wegen dem Medikament. Das Management kann ich nach dem  heutigem Stand nicht mehr ernst nehmen.

Seiten