Mülleimer

3 posts / 0 new
Letzter Beitrag
Domtom01
Bild des Benutzers Domtom01
Offline
Zuletzt online: 25.10.2020
Mitglied seit: 09.01.2014
Kommentare: 3'325
Mülleimer

Hallo, könnt ihr nicht eure Drecksmeinungen, die nur euch persönlich interessieren, in einem eigenen Thread ausdiskutieren? Sprich alles Sinnvolle in dem jeweiligen Aktienthread und alles Unnötige immer in eurem, eigenen Güsel- Beleidigungsthread?

Da hast du natürlich recht, lieber Ascim. Deshalb tue ich dir den Gefallen und eröffne diesen Thread "Mülleimer". Hier darf es also persönlich werden.

Und weisst du was? Du hast die Ehre, der erste im Mülleimer zu sein! Warum? Für deine "Drecksmeinungen". 6 Kommentare, 5 zu ams, da ist mir schon klar, wo der Schuh drückt. Ihr könnt mir alles an den Kopf werfen, ausser dass ich nicht service-orientiert bin! ROFL

Jetzt muss nur noch das cash-forum mitspielen und diesen Thread erlauben.

Ascim
Bild des Benutzers Ascim
Offline
Zuletzt online: 26.10.2020
Mitglied seit: 08.10.2018
Kommentare: 26
Test

Domtom du Sack, ich habe mit AMS Millionen verdient Pleasantry

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 26.10.2020
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 17'647
"legale Meinungsäußerungen"

Ex-Ministerin Renate Künast muss sich - so der Beschluss -, unter anderem als "Drecks Fotze", "Stück Scheiße" und "alte perverse Drecksau" bezeichnen lassen. Diese Beschimpfungen seien Shokkeine strafbare Beleidigung, sondern "legale Meinungsäußerungen."

Ein vergiftetes Urteil.

Die Schmähungen gegen Künast waren unter dem Text eines Facebook-Nutzers gepostet worden. Er hatte einen Zwischenruf der Grünen-Politikerin aus dem Jahr 1986 ausgegraben und ihr vorgeworfen, sie habe damals Geschlechtsverkehr mit Kindern verharmlost (was Künast bestreitet). Indem die Nutzerkommentare auf diesen Vorwurf eingingen, so das Gericht, erhielten sie einen Sachbezug und seien somit nicht "allein eine Diffamierung". Der Kommentar "Drecks Fotze" bewege sich "haarscharf an der Grenze des von der Antragstellerin noch Hinnehmbaren", und auch der Kommentar 'Schlampe' sei "ein Beitrag in einer Sachauseinandersetzung".

Zu dem Ergebnis zu kommen, dass das oben zitierte Vokabular irgendeinem anderen Zweck dienen könnte als der ausschließlichen Beleidigung und Herabwürdigung eines Menschen - dafür muss man offenbar Mitglied der Berliner Pressekammer sein. Folgte man dieser Begründung, dann könnten User auch den randalierenden Libyer, der vor Gericht über "Scheißdeutschland" herzog, ungestraft als Drecks-Araber oder Asyl-Abschaum bezeichnen. Hauptsache Sachbezug …

Entscheidung hilft anonymen Tastaturkriegern

Das Bundesverfassungsgericht betont in solchen Fragen, dass die freiheitliche Ordnung des Grundgesetzes auf die öffentliche Auseinandersetzung setzt. Doch die wird Renate Künast hier verwehrt - das Landgericht bewahrt Facebook mit seiner aktuellen Entscheidung davor, die Nutzer aus der Anonymität in die Öffentlichkeit holen zu müssen.

Künast tut gut daran, gegen den Beschluss vorzugehen. Sie greift jedoch zu kurz, wenn sie sagt, die Entscheidung spiele Rechtsextremisten und Rechtspopulisten in die Hände. Denn sie hilft allen anonymen Tastaturkriegern, egal welcher politischen Couleur.

Facebook, Youtube und Twitter profitieren ebenfalls. Das Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (kurz NetzDG) verlangt von ihnen, "offensichtlich rechtswidrige Inhalte" zu erkennen und zu ahnden. Doch wenn nicht einmal drei deutsche Richter dazu in der Lage sind, wie sollen dann amerikanische Tech-Unternehmen das Netz von Beleidigungen befreien?

https://www.n-tv.de/politik/Vergiftetes-Urteil-article21286799.html

 

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin