Energie sparen

91 posts / 0 new
Letzter Beitrag
Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

Aktueller Beitrag von heute

Quote:

Energieschleuder Elektroheizung

Seit der Atom-Katastrophe in Fukushima redet die ganze Schweiz vom Stromsparen. Eine der grössten Stromverschwender in Privathaushalten sind Elektroheizungen. Diese brauchen so viel Strom wie ein ganzes Atomkraftwerk. Trotzdem sollen sie nicht vom Netz.

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=6c2e06ab-9250-4899-a0ed-6eb9e6116796

210'000 Elektroheizungen gibt es zur Zeit in der Schweiz

Würde man sie durch WP ersetzen (plus Wärmedämmung), könnte man ein AKW ersetzen.

WP können auch mit Sonnenenergie betrieben werden.

felix.w
Bild des Benutzers felix.w
Offline
Zuletzt online: 15.06.2011
Mitglied seit: 05.01.2009
Kommentare: 173
Energie sparen

Und wenn die Sonne nicht da ist wenn man die Heizung braucht?

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

felix.w wrote:

Und wenn die Sonne nicht da ist wenn man die Heizung braucht?

Man braucht die Heizung meistens dann, wenn die Sonne nicht da ist....

Solar-Wärmepumpen-Heizung

http://www.cipra.org/competition-cc.alps/othmarmaeser/

Solarbetriebene Wärmepumpen für die Gebäudeheizung:

Photovoltaik und Wärmepumpe versorgen Wohngebäude vollständig mit erneuerbarer Energie

http://www.solarserver.de/solarmagazin/artikelaugust2001.html

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

Ramschpapierhaendler wrote:

Elias wrote:
Ramschpapierhaendler wrote:
Von Minergie rate ich dir sowieso ab. Ausser du willst viel Geld verbuttern um danach mehr Strom zu brauchen. Investier das Geld besser in die Hülle! Elias wrote:
Allein diese Aussage spricht Bände.

Was für Bände? Genau so ist es, auch wenn etwas sehr spitz formuliert.

Es zeugt von Unkenntnis, mehr nicht.

Es hat für mich durchaus was positives.

So weiss ich, wen ich in Sachen Energieeffizienz nicht fragen muss

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

Quote:

Der unheimliche Preisrutsch bei den Brillen

Seitdem die Krankenkassen nicht mehr zahlen, werden Brillen plötzlich billiger. Schweizer haben wohl während Jahren zu viel für ihre Sehhilfen bezahlt.

http://www.20min.ch/finance/news/story/Der-unheimliche-Preisrutsch-bei-d...

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

fritz.
Bild des Benutzers fritz.
Offline
Zuletzt online: 06.04.2015
Mitglied seit: 04.08.2006
Kommentare: 5'319
Energie sparen

Dann werden jetzt wohl mehr Brillen verkauft und damit kommt man abends beim Eindunkeln noch ohne Leselampe aus, was den Energibedarf reduziert. Hingegen braucht die Herstellung der Brillen mehr Energie... :roll: :roll: :roll:

Gruss

fritz

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

fritz wrote:

Dann werden jetzt wohl mehr Brillen verkauft und damit kommt man abends beim Eindunkeln noch ohne Leselampe aus, was den Energibedarf reduziert. Hingegen braucht die Herstellung der Brillen mehr Energie... :roll: :roll: :roll:

Gruss

fritz

hab mich noch gewundert ... dachte ich hätte nicht auf senden gedrückt.

Aber jetzt wo du es schreibst: Die Nachtsichtgeräte von Fielmann sind sicher auch billiger geworden. Und dann braucht man erst noch kein Licht in der Nacht.

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

aprecio
Bild des Benutzers aprecio
Offline
Zuletzt online: 10.08.2015
Mitglied seit: 15.03.2011
Kommentare: 1'042
heizung
Merced
Bild des Benutzers Merced
Offline
Zuletzt online: 06.10.2011
Mitglied seit: 25.05.2010
Kommentare: 50
Re: Energie sparen

Elias wrote:

Aktueller Beitrag von heute

Quote:

Energieschleuder Elektroheizung

Seit der Atom-Katastrophe in Fukushima redet die ganze Schweiz vom Stromsparen. Eine der grössten Stromverschwender in Privathaushalten sind Elektroheizungen. Diese brauchen so viel Strom wie ein ganzes Atomkraftwerk. Trotzdem sollen sie nicht vom Netz.

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=6c2e06ab-9250-4899-a0ed-6eb9e6116796

210'000 Elektroheizungen gibt es zur Zeit in der Schweiz

Würde man sie durch WP ersetzen (plus Wärmedämmung), könnte man ein AKW ersetzen.

WP können auch mit Sonnenenergie betrieben werden.

Politiker und Journalisten sind schnell bei der Hand, wenn’s um einfache Lösungen geht.

Dieser Bericht ist wieder ein gutes Beispiel dafür, dass es kaum darum geht, nachhaltige Lösungen zu finden, sondern eine kleine Story einfach zu präsentieren, ein paar Schuldige zu benennen und zum nächsten Thema zu hüpfen.

In diesem von Dir zitierten Bericht versteigt man sich darum tatsächlich zur Aussage, die meisten bürgerlichen Politiker hätten den Ersatz dieser „Stromfresser“ abgelehnt. Sorry, wtf?

Was sie abgelehnt haben, ist 200‘000 mal bis zu CHF 50‘000 Subventionen zu verteilen. Rechnet mal.

Man hätte ja fragen können, warum der Herr im Bericht eigentlich soviel ausgeben muss, um eine Elektroheizung zu ersetzen.

Die Antwort gibt’s von mir frei Haus: Weil da ein Kabel aus der Wand kommt, und keine Röhre. Möchte der Herr ein alternatives System einbauen, muss er das Haus zuerst verrohren. Keine einfache Sache bei einem bereits gebauten Haus.

Wer also der Meinung ist, Elektroheizungen gehören sofort durch WPs ersetzt, darf gerne mit gutem Beispiel vorangehen und jemandem mit Elektroheizung eine neue Heizanlage spendieren. Macht natürlich keiner denn es gilt, was JP Getty mal so ausgedrückt hat: „Probleme löst man am besten mit dem Geld anderer Leute“.

Wenn wir schon mal beim Geld sind und Sonnenenergie genannt wurde:

Was kostet die Produktion einer kWh Solarstrom denn heute? Gemäss BFE (http://www.bfe.admin.ch/php/modules/publikationen/stream.php?extlang=de&...) zwischen 49 und 60 Rappen für eine kleine Anlage (unter 10 kW Leistung).

Gestehungskosten einer kWh Atomstrom? Gemäss Bundesrat (http://www.kernenergie.ch/upload/cms/user/Bericht_Postulat_Ory_Version_B...) zwischen 4,8 und 9 Rappen.

So, man rechne (bestenfalls kommt Faktor 5 raus; das sind dann 500%).

Aber was passiert, wenn die Stromwirtschaft gestützt auf die Vorgaben von Parlament und Regulator die Strompreise neu berechnet und diese dementsprechend nur um ca. 15% anheben will? Zum Beispiel dies hier (es gab gleich mehrere Motionen im Herbst 2008): http://www.parlament.ch/d/mm/2008/Seiten/mm-urek-n-2008-11-11.aspx

Aktuell läuft ja noch die Motion Killer, welche noch tiefere Strompreise fordert.

Die Frage ist doch die: Sind wir bereit, eine Energiepolitik mit Sparanreizen und alternativen Energien über hohe Strompreise zu finanzieren, oder sind wir es nicht? Man kann nicht den Fünfer und das Weggli haben.

Als kleine Indikation so zur Entmutigung: jeder Energieversorger hat Ökostromangebote im Angebot, und man darf davon ausgehen, dass der zertifizierte Ökostrom tatsächlich aus der angegebenen Produktionsart stammt (also Solarstrom wirklich aus einer PVA stammt). Nun fragt mal bei Eurem Versorger an, wieviele seiner Kunden tatsächlich freiwillig bereit sind, für ein solches Produkt etwas mehr zu bezahlen als für das Standardangebot.

Trotzdem schönen Tag.

mfG

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Re: Energie sparen

Merced wrote:

Die Antwort gibt’s von mir frei Haus: Weil da ein Kabel aus der Wand kommt, und keine Röhre. Möchte der Herr ein alternatives System einbauen, muss er das Haus zuerst verrohren. Keine einfache Sache bei einem bereits gebauten Haus.

nix da. Verrohren, Wärmepumpen, Wärmetauscher ist alles Schabernack

Es reicht eine gute und dichte Gebäudehülle zum Preis einer WP.

Man spart gleich doppelt, da man im kalten Winter nicht mehr in die teuren Ferien darf, weil sonst zu wenig Abwärme entsteht und die Bude dann einfriert. Oder man lässt die Herdplatte an.

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

BadenerPower
Bild des Benutzers BadenerPower
Offline
Zuletzt online: 25.04.2013
Mitglied seit: 13.10.2006
Kommentare: 1'094
Energie sparen

Ich meine, dass Elekroheizungen verboten gehören. Innerhalb einer Übergangsfrist von einem Jahr. Etwas uneffizienteres gibt es nicht. Kann nicht verstehen, dass heute noch jemand überhaupt auf diese Art von Heizung setzen kann. Vor 30 Jahren sah das noch anders aus.... Aber nach 30 Jahren ist auch eine normale Oel- oder Gasheizung zu ersetzen. Elektrische Heizungen haben einen extrem schlechten wirkungsgrad.

Wenige, die dafür sorgen, dass etwas geschieht

Viele, die zuschauen was geschieht

Grosse Masse, die nicht merkt was geschieht!

Meerkat
Bild des Benutzers Meerkat
Offline
Zuletzt online: 12.07.2016
Mitglied seit: 03.01.2011
Kommentare: 511
Energie sparen

BadenerPower wrote:

Elektrische Heizungen haben einen extrem schlechten wirkungsgrad.

Elektroheizungen haben einen 100 %igen Wirkungsgrad, da die gesamte elektrische Energie in Wärme umgesetzt wird.

Richtig ist, dass mittels Wärmepumpe mehr als 100 % der elektrischen Energie in Wärmeenergie umgesetzt werden kann, indem die Energie der Umgebung entzogen wird. Bleibt natürlich die Frage, wie der Strom erzeugt wird. Der Einsatz von Wärmepumpen, Elektrofahrzeugen wird den Strombedarf enorm erhöhen.

"Das Fass ist übergelaufen"

technischer
Bild des Benutzers technischer
Offline
Zuletzt online: 18.05.2016
Mitglied seit: 19.05.2006
Kommentare: 365
Energie sparen

stimmt diese Aussage?

Ich als Laie würde dann sofort viele Elektroheizungen anschaffen... Den wo gibt es sonst die Möglichkeit Energie zu schaffen... Mehr als 100% Wirkungsgrad...

Oder was lese ich falsch?

Sesto
Bild des Benutzers Sesto
Offline
Zuletzt online: 18.06.2012
Mitglied seit: 06.08.2010
Kommentare: 155
Energie sparen

er hat es etwas wirr formuliert.

Die Elektroheizung hat ein Wirkungsgrad von 100% das stimmt.

Das ist die sogenannte umwandlung der elektrischen Energie in Wärmeenergie. Angenommen deine Elektroheizung hat eine Leistung von 3 kW dann strahlt diese die entsprechende Wärmemenge aus.

Mit einer Wärmepumpe bräuchte ich viel weniger als 3 kW um die selbe Wärme der Elektroheizung zu erzeugen.

Es ist nicht so das ich 3kW reingebe und dann 4 kW rauskommen.

Achja, Glühbirnen sind auch sehr gute Elektroheizungen mit einem Wärmewirkungsgrad von 95%. Die restlichen 5% sind fürs Licht Lol

In den USA wird der Weg vom Tellerwäscher zum Millionär kürzer.

Meerkat
Bild des Benutzers Meerkat
Offline
Zuletzt online: 12.07.2016
Mitglied seit: 03.01.2011
Kommentare: 511
Energie sparen

Sesto wrote:

er hat es etwas wirr formuliert.

Achja, Glühbirnen sind auch sehr gute Elektroheizungen mit einem Wärmewirkungsgrad von 95%. Die restlichen 5% sind fürs Licht Lol

Ist schon lange her, mit dem Physikunterricht und Thermodynamik war auch nicht gerade mein Lieblingsthema. A propos Glühlampe: ich nehme an, dass das ausgestrahlte Licht am Auftreffgegenstand auch noch in Wärme umgewandelt wird.

Für Interessenten: Googelt mal "Carnot-Wirkungsgrad" und/oder Wärmepumpe.

"Das Fass ist übergelaufen"

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

Elektroheizung im Allgemeinen

Quote:

Mangelnde Energieeffizienz der Elektroheizung

Die Umwandlung elektrischer Energie in Wärme in einer Elektroheizung erfolgt zwar mit 100 % Wirkungsgrad, d. h. hierbei geht keine Energie verloren. Jedoch ist die Herstellung elektrischer Energie (Stromerzeugung) meist mit großen Energieverlusten verbunden, so dass der Gesamtwirkungsgrad (Systemwirkungsgrad) sehr niedrig ist.

http://www.energie-lexikon.info/elektroheizung.html

Nachtspeicherheizung

http://de.wikipedia.org/wiki/Nachtspeicherheizung

Der Wirkungsgrad, Beispiele http://de.wikipedia.org/wiki/Wirkungsgrad#Beispiele

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

BadenerPower
Bild des Benutzers BadenerPower
Offline
Zuletzt online: 25.04.2013
Mitglied seit: 13.10.2006
Kommentare: 1'094
Energie sparen

Gute Einstellung Elias!

Stimmt, der Gesamtwirkungsgrad von Elektroheizungen ist sehr schlecht. Da wird zum Beispiel der Strom von Leibstadt verbraucht. Die produzieren 3600 MW thermisch und hinten am Generator kommen noch 1200 MW elektrische Energie raus. Wirkungsgrad 33%. Dann kommt der Verlust beim Transport und der Verteilung. Nochmals etwa 2%. Die Speicherheizungen verlieren auch Energie, das heisst sie können die Wärme nicht verlustfrei dann abgeben wann sie benötigt wird. Nochmals etwa 20% Verlust. Speicherheizungen werden nachts aufgeladen. Die Wärme wird dann aber am Tag und Abend benötigt. Bis dann ist einiges an Wärme durch de Fassade und die Fenster nach draussen gelangt.

Wenige, die dafür sorgen, dass etwas geschieht

Viele, die zuschauen was geschieht

Grosse Masse, die nicht merkt was geschieht!

Sesto
Bild des Benutzers Sesto
Offline
Zuletzt online: 18.06.2012
Mitglied seit: 06.08.2010
Kommentare: 155
Energie sparen

den wirkungsgrad des kraftwerks noch miteinbeziehen finde ich lächerlich.

Verbraucht ihr etwa kein strom fürs kochen oder fürs licht? da sind die wirkungsgrade enorm schlechter.

Man muss nunmal heizen ob mit strom, gas oder holz.

Weil jemand behauptet ohne elektroheizungen in der schweiz wir ein AKW abschalten können? und was wenn diese heizungen in mietwohnungen stehen, wie siehts da aus mit umbauen/wärmepumpe solarbetrieben (unreal) etc.

In den USA wird der Weg vom Tellerwäscher zum Millionär kürzer.

Sesto
Bild des Benutzers Sesto
Offline
Zuletzt online: 18.06.2012
Mitglied seit: 06.08.2010
Kommentare: 155
Energie sparen

und noch was, deine Nachtspeicherheizung spart keine energie, im gegenteil, sie verbraucht mehr da wie angesprochen sie einen schlechteren wirkungsgrad besitzt.

Sie nutzt nur den vorteil das der strom in der Nacht billiger ist und somit kostensparender aber nicht energiesparender

In den USA wird der Weg vom Tellerwäscher zum Millionär kürzer.

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

Sesto wrote:

den wirkungsgrad des kraftwerks noch miteinbeziehen finde ich lächerlich.

Verbraucht ihr etwa kein strom fürs kochen oder fürs licht?

Den Wirkungsgrad eines Kraftwerks ausblenden kann man durchaus. Dann kann man auch die graue Energie ausblenden. Folglich ist dann das AKW wieder eine saubere Sache und es finden sich auch sicher wieder gute Argumente für die Glühbirne.

Man muss sich einfach mal entscheiden, wofür und wogegen man ist. Wenn man die AKWs loswerden will, muss der Verbrauch gesenkt werden.

Quote:

Heizen mit Strom – die richtige Entscheidung

Sauber und wirtschaftlich heizen

http://www.google.ch/url?sa=t&source=web&cd=6&sqi=2&ved=0CIsBEBYwBQ&url=...

Quote:

Elektroheizungen durch Wärmepumpen-, Holz- oder Solarheizungen ersetzen

Viele Elektro-Zentralheizungen sind zudem veraltet und

haben schlecht isolierte Wasserspeicher, was ihre Effizienz weiter verschlechtert.

http://www.elektroheizungen-ersetzen.ch/elektroheizungen-waermepumpen-ho...

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

Sesto
Bild des Benutzers Sesto
Offline
Zuletzt online: 18.06.2012
Mitglied seit: 06.08.2010
Kommentare: 155
Energie sparen

hast mich falsch verstanden, ich finde es lächerlich die Elektroheizung als Elektroschleuder zu bezeichnen, wenn man den Gesamtwirkungsgrad samt Kraftwerk anschaut, da man mit dem Argument gar kein elektrisches Gerät mehr benutzen sollte. Wenn man immer sagt der "Gesamtwirkungsgrad".

Alle Kraftwerke (Wasser, Atom, Biomasse, etc) sind dafür ausgelegt ein Pike (also Stromspitze) Strom liefern zu können, d.h. sie laufen nie unter Volllast ausser vielleicht an gewissen Tageszeiten oder Saisons, Events z.B. WM. Sie sind Redundant und bei einem Störungsfall kann ein Kraftwerk seine Produktion erhöhen um für das andere einzuspringen.

Wir hatten in den letzten Monaten eine sehr warme Zeit mit kaum Regen. Die Flusshöhen sind sehr niedrig und gewisse Wasserkraftwerke können nicht mehr Strom erzeugen. Wie willst du unseren Strombedarf decken? Solarenergie? Bei meinem Kraftwerk kostet 1kWh Atomstrom ca. 8 Rp., 1kWh Solarstrom kosten 80 Rp. Also 10 mal soviel. Und die grünen schreien nach Elektroautos Biggrin

Nochmals: Mir ist es absolut klar das wir unseren Strombedarf senken müssen, aber können ihn nicht auf 0 senken. Sag mir womit die Schweiz ihren Strombedarf decken sollte ohne AKWs?

In den USA wird der Weg vom Tellerwäscher zum Millionär kürzer.

jheimi
Bild des Benutzers jheimi
Offline
Zuletzt online: 01.01.2012
Mitglied seit: 25.07.2010
Kommentare: 1'173
Energie sparen

Sesto wrote:

hast mich falsch verstanden, ich finde es lächerlich die Elektroheizung als Elektroschleuder zu bezeichnen, wenn man den Gesamtwirkungsgrad samt Kraftwerk anschaut, da man mit dem Argument gar kein elektrisches Gerät mehr benutzen sollte. Wenn man immer sagt der "Gesamtwirkungsgrad".

Alle Kraftwerke (Wasser, Atom, Biomasse, etc) sind dafür ausgelegt ein Pike (also Stromspitze) Strom liefern zu können, d.h. sie laufen nie unter Volllast ausser vielleicht an gewissen Tageszeiten oder Saisons, Events z.B. WM. Sie sind Redundant und bei einem Störungsfall kann ein Kraftwerk seine Produktion erhöhen um für das andere einzuspringen.

Wir hatten in den letzten Monaten eine sehr warme Zeit mit kaum Regen. Die Flusshöhen sind sehr niedrig und gewisse Wasserkraftwerke können nicht mehr Strom erzeugen. Wie willst du unseren Strombedarf decken? Solarenergie? Bei meinem Kraftwerk kostet 1kWh Atomstrom ca. 8 Rp., 1kWh Solarstrom kosten 80 Rp. Also 10 mal soviel. Und die grünen schreien nach Elektroautos Biggrin

Nochmals: Mir ist es absolut klar das wir unseren Strombedarf senken müssen, aber können ihn nicht auf 0 senken. Sag mir womit die Schweiz ihren Strombedarf decken sollte ohne AKWs?

so neben bei um mich in die Diskussion mit einzumischen:

1l Benzin = ca. 45MJ Enegrie, im Vergleich sind das ca. 11 KWh, wenn man bei einem Elektroauto davon ausgeht, dass wir es über Nacht laden möchten, dann bedeutet dies 6 Stunden Ladezeit mit einer mittleren Leistungs Aufnahme von 1800W! Dies pro Auto!

Man man bedenkt das es in der Schweiz ca. 2 Mio. oder mehr Autos gibt dann währen dies 3'600'000KW die wir bräuchten, Nacht für Nacht!!...und dies nicht zuvergessen, um 1 Liter Benzin zu ersetzten.

Alle die Grünen oder welche auch immer die nach Elektroauto's und AKW abschalten sprechen, habe absolut keinen Blasen Schimmer von Energie und was dahinter steckt!!!!!!

Zum Vergleich noch: 1KWh reicht ca. für 15km

Der frühe Vogel fängt den Wurm!!

aprecio
Bild des Benutzers aprecio
Offline
Zuletzt online: 10.08.2015
Mitglied seit: 15.03.2011
Kommentare: 1'042
stichwort CO2

bei der gewinnung von energie entsteht ausser bei AKW und Wasser-strom CO2 in grossen mengen. dieser aspekt sollte man in der diskussion wirklich nicht vergessen, denn er wird von vielen wissenschaftlern als das grösste übel angesehen.

eine elektroheizung, die mit ökostrom betrieben wird, ist also in dieser hinsicht sehr umweltschonend.

die grünen haben doch heute bekanntgegeben, dass ein ausstieg vom atomstrom erst in ca. 30 jahren vorgesehen ist, ihrer ansicht nach.

um nun abzuschweifen, möchte ich euch fragen, ob ihr im fernsehen letztens die themenabende betreffend "plastik" geschaut habt.

http://www.einsfestival.de/videos/trailer/trailerbox.jsp?video=/videos/t...

wenige wochen spähter habe ich hier eine nachricht gelesen über ein ch-unternehmen welches bio-plastik herstellen will.

wenn ihr die beiträge schauen wollt (ist ja bald wochenende!:) dann: "plastik über alles" ist auf youtube verfügbar. der andere sehr unterhaltende beitrag "kein öl mehr - übung für den ernstfall" habe ich leider nirgendwo gefunden (auf google jedoch ein link auf doku junkies zum runterladen.

hier eine doku (vom märz) zur energiegewinnung heute:

http://www.youtube.com/watch?v=kXVsN0Y-jbo

tipp: auf minute 15 vorspulen und den rest auch :shock: (braunkohle abbau vor den toren kölns)

das thema hier: atomkraftwerke haben ein gewisses risiko, fossile brennstoffe ebenfalls. deshalb der anspruch "energie sparen". die technologie muss her.

deshalb die berühmte situation: es ist nicht die frage ob, sondern (wie und) wann.

uran und öl sind endlich.

sonne und wind 8)

jheimi
Bild des Benutzers jheimi
Offline
Zuletzt online: 01.01.2012
Mitglied seit: 25.07.2010
Kommentare: 1'173
Re: stichwort CO2

aprecio wrote:

bei der gewinnung von energie entsteht ausser bei AKW und Wasser-strom CO2 in grossen mengen. dieser aspekt sollte man in der diskussion wirklich nicht vergessen, denn er wird von vielen wissenschaftlern als das grösste übel angesehen.

eine elektroheizung, die mit ökostrom betrieben wird, ist also in dieser hinsicht sehr umweltschonend.

die grünen haben doch heute bekanntgegeben, dass ein ausstieg vom atomstrom erst in ca. 30 jahren vorgesehen ist, ihrer ansicht nach.

um nun abzuschweifen, möchte ich euch fragen, ob ihr im fernsehen letztens die themenabende betreffend "plastik" geschaut habt.

http://www.einsfestival.de/videos/trailer/trailerbox.jsp?video=/videos/t...

wenige wochen spähter habe ich hier eine nachricht gelesen über ein ch-unternehmen welches bio-plastik herstellen will.

wenn ihr die beiträge schauen wollt (ist ja bald wochenende!:) dann: "plastik über alles" ist auf youtube verfügbar. der andere sehr unterhaltende beitrag "kein öl mehr - übung für den ernstfall" habe ich leider nirgendwo gefunden (auf google jedoch ein link auf doku junkies zum runterladen.

hier eine doku (vom märz) zur energiegewinnung heute:

http://www.youtube.com/watch?v=kXVsN0Y-jbo

tipp: auf minute 15 vorspulen und den rest auch :shock: (braunkohle abbau vor den toren kölns)

das thema hier: atomkraftwerke haben ein gewisses risiko, fossile brennstoffe ebenfalls. deshalb der anspruch "energie sparen". die technologie muss her.

deshalb die berühmte situation: es ist nicht die frage ob, sondern (wie und) wann.

uran und öl sind endlich.

sonne und wind 8)

30Gramm Uran haben gleich viel Energie wie 50'000Tonnen Kohle!!

Der frühe Vogel fängt den Wurm!!

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Re: stichwort CO2

jheimi wrote:

30Gramm Uran haben gleich viel Energie wie 50'000Tonnen Kohle!!

Quote:

Energiedichte in MJ/kg↓

Benzin 43

Dieselkraftstoff 45,4

Kernspaltung Natururan (0,72 % U-235) 648.000

Kernspaltung U-235 90.000.000

Kernfusion (Kernwaffe, Kernfusionsreaktor) 300.000.000

http://de.wikipedia.org/wiki/Energiedichte

Es gibt schlechte Atomenergie (Kernsplatung) und in etwa 15 bis 20 Jahen wird es vielleicht die gute geben (Kernfusion)

Siehe: Transmutation Testanlage Belgien 2023

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

CrashGuru
Bild des Benutzers CrashGuru
Offline
Zuletzt online: 19.10.2017
Mitglied seit: 21.11.2008
Kommentare: 2'264
Energie sparen

Ja vielleicht gibt es irgendeinmal sogar ein Endlager. Oder das "Wundermittel" das die Strahlung vernichtet oder, oder, oder...

aber was kümmert uns das, wenn wir erstmal selber strahlen......

Vogel Strauss und Augen zu und durch funktioniert bei der Gefahr die von A-Anlagen ausgehen nun mal nicht. Auch wenn einige, die damit ihr Geld verdienen meinen, dass sie mit ihren Argumenten genug Sand aufwirbeln, der den Menschen den Verstand vernebelt.....

Kann es sein, dass zu viel A-Strahlung das Gehirn aufweicht :?:

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

CrashGuru wrote:

Ja vielleicht gibt es irgendeinmal sogar ein Endlager. Oder das "Wundermittel" das die Strahlung vernichtet oder, oder, oder...

Siehe: Transmutation Testanlage Belgien 2023

CrashGuru wrote:

Kann es sein, dass zu viel A-Strahlung das Gehirn aufweicht :?:

Nein, das kann nicht sein.

Alphastrahlung, die von aussen auf den menschlichen Körper wirkt, ist selbst relativ ungefährlich, da die Alphateilchen aufgrund ihrer geringen Eindringtiefe überwiegend nur in die oberen, toten Hautschichten eindringen.

Bei einigen würden die Teilchen selbst dann nichts ausrichten, auch wenn sie tiefer eindringen würden, weil darunter auch nur totes Gewebe liegt.

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

BadenerPower
Bild des Benutzers BadenerPower
Offline
Zuletzt online: 25.04.2013
Mitglied seit: 13.10.2006
Kommentare: 1'094
Energie sparen

Sesto wrote:

Alle Kraftwerke (Wasser, Atom, Biomasse, etc) sind dafür ausgelegt ein Pike (also Stromspitze) Strom liefern zu können, d.h. sie laufen nie unter Volllast ausser vielleicht an gewissen Tageszeiten oder Saisons, Events z.B. WM. Sie sind Redundant und bei einem Störungsfall kann ein Kraftwerk seine Produktion erhöhen um für das andere einzuspringen.

Wir hatten in den letzten Monaten eine sehr warme Zeit mit kaum Regen. Die Flusshöhen sind sehr niedrig und gewisse Wasserkraftwerke können nicht mehr Strom erzeugen.

Du scheinst da was zu verwechseln. Ein AKW erzeugt Bandenergie, rund um die Uhr und mit Volllast. Ob ein Speicherkraftwerk auf Volllast läuft hängt nur davon ab ob alle Maschinen (Generatoren) zugeschaltet sind. In den Spitzenlastzeiten Abends und Mittags werden deshalb viele Generatoren zugeschaltet, nachts weniger. Und auch die Aussage, dass die Flusshöhe von der Kraftwerksleistung abhängt stimmt nur bedingt. Im Hochwasserfall nimmt die Leistung wieder ab, weil die Wasserhöhendifferenz vor und nach dem Wehr abnimmt. Hat mit dem Druck zu tun....

Und ein Event (WM) merkt man am Energieverbrauch kaum.

Wenige, die dafür sorgen, dass etwas geschieht

Viele, die zuschauen was geschieht

Grosse Masse, die nicht merkt was geschieht!

CrashGuru
Bild des Benutzers CrashGuru
Offline
Zuletzt online: 19.10.2017
Mitglied seit: 21.11.2008
Kommentare: 2'264
Energie sparen

Elias wrote:

CrashGuru wrote:
Ja vielleicht gibt es irgendeinmal sogar ein Endlager. Oder das "Wundermittel" das die Strahlung vernichtet oder, oder, oder...

Siehe: Transmutation Testanlage Belgien 2023

Hab ich gemeint. Fragt sich ob das funktioniert. In der Richtung wurde schon viel versprochen.

CrashGuru wrote:

Kann es sein, dass zu viel A-Strahlung das Gehirn aufweicht :?:

Nein, das kann nicht sein.

Bei einigen würden die Teilchen selbst dann nichts ausrichten, auch wenn sie tiefer eindringen würden, weil darunter auch nur totes Gewebe liegt.

LolLolLol

Elias
Bild des Benutzers Elias
Offline
Zuletzt online: 21.10.2017
Mitglied seit: 02.10.2006
Kommentare: 16'523
Energie sparen

CrashGuru wrote:

Elias wrote:
CrashGuru wrote:
Ja vielleicht gibt es irgendeinmal sogar ein Endlager. Oder das "Wundermittel" das die Strahlung vernichtet oder, oder, oder...

Siehe: Transmutation Testanlage Belgien 2023

Hab ich gemeint. Fragt sich ob das funktioniert. In der Richtung wurde schon viel versprochen.

Das es funktioniert, weiss man schon lange.

Quote:

Ende der 1980er Jahre stellte der Nobelpreisträger Carlo Rubbia ein alternatives Reaktor-Konzept, Rubbiatron genannt, zur Transmutation vor.

Bis zum Jahr 2010 wurde weltweit noch keine große Transmutationsanlage zur Beseitigung nuklearer Abfälle verwirklicht. Lediglich im Rahmen von Forschungsprojekten wurden bisher kleine derartige Transmutationsanlagen realisiert. Die wenigen existierenden Brutreaktoren werden ausnahmslos zur Plutoniumproduktion eingesetzt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation

Quote:

Atommüll wird in 20 Jahren nicht mehr strahlen

Forscher haben ein Verfahren entwickelt, mit dem sie Atommüll unschädlich machen wollen.

http://www.welt.de/wissenschaft/article9637790/Atommuell-wird-in-20-Jahr...

Quote:

Umwandlung im großen Maßstab

Physik Journal - Belgien bereitet ein Großprojekt zur Transmutation von radioaktivem Abfall vor.

http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=12664

----

Der Weise gewinnt mehr Vorteile durch seine Feinde als der Dummkopf durch seine Freunde.
Benjamin Franklin

CrashGuru
Bild des Benutzers CrashGuru
Offline
Zuletzt online: 19.10.2017
Mitglied seit: 21.11.2008
Kommentare: 2'264
Energie sparen

Elias wrote:

CrashGuru wrote:
Elias wrote:
CrashGuru wrote:
Ja vielleicht gibt es irgendeinmal sogar ein Endlager. Oder das "Wundermittel" das die Strahlung vernichtet oder, oder, oder...

Siehe: Transmutation Testanlage Belgien 2023

Hab ich gemeint. Fragt sich ob das funktioniert. In der Richtung wurde schon viel versprochen.

Das es funktioniert, weiss man schon lange.

Quote:

Ende der 1980er Jahre stellte der Nobelpreisträger Carlo Rubbia ein alternatives Reaktor-Konzept, Rubbiatron genannt, zur Transmutation vor.

Bis zum Jahr 2010 wurde weltweit noch keine große Transmutationsanlage zur Beseitigung nuklearer Abfälle verwirklicht. Lediglich im Rahmen von Forschungsprojekten wurden bisher kleine derartige Transmutationsanlagen realisiert. Die wenigen existierenden Brutreaktoren werden ausnahmslos zur Plutoniumproduktion eingesetzt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation

Quote:

Atommüll wird in 20 Jahren nicht mehr strahlen

Forscher haben ein Verfahren entwickelt, mit dem sie Atommüll unschädlich machen wollen.

http://www.welt.de/wissenschaft/article9637790/Atommuell-wird-in-20-Jahr...

Quote:

Umwandlung im großen Maßstab

Physik Journal - Belgien bereitet ein Großprojekt zur Transmutation von radioaktivem Abfall vor.

http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=12664

Ja eben. Ich bin da pessimistisch. In den 80ern entdeckt. Seit 30 Jahren bekannt und geforscht und nun dauert es immer noch 20 Jahre.... Ist halt wieder einmal aktuell, dank der Ereignisse. Und früher nie irgend ein Sterbenswort davon gehört.

Es dauert mir zu lange. Wäre das realistisch und ökonomisch, so würden schon lange in der Richtung an X Orten Projekte lanciert. Denn die Strahlung/Entsorgung ist doch das grösste Problem.

Ich wiederhole: bitte, wenn's funktioniert, nichts dagegen........

Seiten