Putin

Der deutsche Journalist Boris Reitschuster beschreibt in seinem Buch, wie Moskau – in alter KGB- und Stasi-Manier – den Westen destabilisieren will. Auch die Schweiz sei betroffen.

..

..

Putins Kampftruppen – auch in der Schweiz

Auch die Schweiz sei von Putins hybridem Krieg betroffen, sagt Reitschuster. Sie spiele beim Aufbau von geheimen Kampftruppen in Westeuropa eine besondere Rolle. «Als Tarnung für die Truppen dienen Clubs, wo der russische Kampfsport Systema praktiziert wird. Die Instruktoren sind meist ehemalige Kämpfer russischer Sondereinsatzkommandos.» Aus diesen Clubs würden interessante Leute – mit Bezug zu Russland – angeworben. Bis zu 250 Leute bekämen in Moskau eine entsprechende Ausbildung im Untergrundkampf.

Angefangen habe alles in der Schweiz: «Systema hat in der Schweiz begonnen und sich via Konstanz nach Deutschland ausgebreitet», so Reitschuster.

Ein kleines, neutrales Land wie die Schweiz sei ideal für den Aufbau solcher Geheimdienstoperationen, erklärt Reitschuster. «Ich habe mich zunächst auch gewundert, dass die massivste Kritik an meinen Büchern immer aus der Schweiz kam. Inzwischen bin ich sicher, dass dies nicht etwa daran liegt, dass die Schweizer besonders Putin-freundlich sind, sondern dass es mit diesen Geheimdienstoperationen zusammenhängt.» Das sei für die Schweiz als kleines, anfälliges Land eine grosse Gefahr, so die Warnung des Russland-Kenners.

(nag)

http://www.20min.ch/ausland/news/story/Putins-hybrider-Krieg-und-die-Sch...

Putins Beliebtheit wird nicht leiden: Das Echo auf die Panama-Papiere ist in Russland verhalten. Für einen Saubermann hält den Staatschef eh niemand.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/panama-daten-und-wladimir-putin-da...

Der Mord an Alexander Litwinenko soll im Auftrag des russischen Geheimdienstes FSB erfolgt sein. Das geht aus einem britischen Untersuchungsbericht hervor.

(dia/sda/afp)

http://www.20min.ch/ausland/news/story/Putin-soll-Agenten-Mord-genehmigt...

Unten ohne U-Bahn fahren: Beim diesjährigen No Pants Subway Ride machten auch Russen mit. Sehr zum Missfallen der Behörden

http://www.20min.ch/panorama/news/story/-Heute-ohne-Hose--morgen-ohne-Pu...

Der Westen ist irritiert: Russische Schiffe und Flugzeuge sind nach Syrien unterwegs. Plant Kreml-Chef Putin sogar eine Militärintervention, um Diktator Assad zu helfen?

..

Moskau profitiert von der Allianz: Syrien ist ein wichtiger Kunde russischer Waffenschmieden. Obwohl das Land klein ist, gilt es als einflussreich im Nahen Osten, weil es großen Schaden anrichten kann - denn Damaskus pflegt gute Beziehungen zu Terrorgruppen der Region. Dank des russischen Militärstützpunktes im syrischen Tartus hat Moskau Einfluss auf die Mittelmeerregion.

..

http://www.spiegel.de/politik/ausland/russlands-rolle-in-syrien-wladimir...

Die wahren Gründe für Putins Lebensmittelverbrennungen

Fleisch ins Krematorium, Käse unter den Bulldozer: Der Kreml geht rabiat gegen West-Waren vor. Die Aktionen offenbaren eine Schwäche Russlands - der Staat kann den Importstopp auf zivilisierte Art nicht durchsetzen.

Dinge zu verbrennen bringt einen schnell in zweifelhafte Gesellschaft. Nur ein paar Jahre ist es her, dass in Somalia Milizen Lebensmittel in Brand setzten, weil sie aus dem Ausland kamen. Die Terrororganisation "Islamischer Staat" hat neulich das gleiche mit Hilfspaketen aus den USA getan.

Moskau kann das Importverbot an seinen Grenzen nicht mit zivilisierten Mitteln durchsetzen. Das radikale Vorgehen kaschiert die Schwächen des Systems. Der unter Putin angeblich so stark gewordene Staat zeigt Anzeichen von Staatsversagen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-wladimir-putin-laesst-leb...

Obwohl Millionen Russen in Armut leben, lässt Russlands Präsident seit heute verbotene Lebensmittel aus dem Westen zerstören. Und löst damit in der Bevölkerung Empörung aus.

114 Tonnen Schweinfleisch in Samara, 20 Tonnen Käse in Orenburg, drei Lastwagenladungen Nektarinen in St. Petersburg – alles muss entsorgt werden. Die russischen Zöllner und Lebensmittelinspektoren haben eine neue Aufgabe. Seit heute gilt ein Erlass des russischen Präsidenten Wladimir Putin, wonach jegliche Lebensmittel aus dem Ausland, deren Einfuhr nach Russland verboten ist, sofort zu zerstören sind. Bislang wurden sie nach ihrer Entdeckung am Zoll in die Ursprungsländer zurückgeschickt. Betroffen sind primär Fleisch, Fisch, Milchprodukte sowie Früchte und Gemüse aus dem Westen. Als Reaktion auf die Wirtschaftssanktionen des Westens hat Russland vor einem Jahr deren Import untersagt. Lediglich die private Einfuhr von Kleinstmengen ist noch erlaubt.

Das Problem ist, dass es findigen Importeuren seither doch immer wieder gelungen ist, grosse Mengen dieser westlichen Produkte illegal in die Läden zu bringen. Gemäss dem russischen Zoll sind in den ersten sechs Monaten dieses Jahres über 500 Tonnen sanktionierte Lebensmittel entdeckt worden. Und das, obwohl nur ein Zehntel der Lebensmittelimporte nach Russland überprüft werden konnte. Es komme einfach viel zu viel durch, beklagte sich der russische Landwirtschaftsminister Aleksandr Tkatschjow kürzlich. Auf dessen Mist ist die Idee für das neue radikale Vorgehen gewachsen.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/brennende-schweinebaeuche/sto...

Wladimir Putin will hart durchgreifen: Russlands Präsident will Hunderte Tonnen Lebensmittel vernichten, die trotz Importverbot aus dem Westen kamen. Das Volk protestiert ungewöhnlich drastisch.

..

..

Einfuhrverbot für Kondome geplant

Die Gegenmassnahmen von russischer Seite gegenüber den Sanktionen aus dem Westen treiben auch kuriose Blüten. Das Handelsministerium hatte am Mittwoch bekannt gegeben, auch die Einfuhr von medizinischen Materialien beschränken zu wollen. Dazu zählen auch Kondonme aus westlicher Produktion.

Laut Russlands oberstem Gesundheitskontrolleur, Gennady Onishchenko, wäre das aber weniger problematisch als sogar ein Segen, berichtet die Moscow Times.  Ohne Kondome würden die Russen mehr für die demographische Entwicklung tun, so die Hoffnung. Sprich: Mehr ungeschützter Sex könnte die dümpelnde Geburtenrate steigen lassen. Kritiker befürchten allerdings, dass nicht nur mehr Babys, sondern auch mehr Krankheiten bei dem gewagten Experiment herauskommen könnten.

http://www.handelszeitung.ch/politik/protestwelle-gegen-putin-russen-wue...

Bim Sitesprung im Minimum än Gummi drum....

Russland steht weiterhin an der Seite von Syriens Präsident Baschar al-Assad. Gemeinsam wolle man den islamistischen Terror bekämpfen. Die US-geführten Luftangriffe lehnt die syrische Führung ab.

http://www.handelszeitung.ch/politik/putin-verspricht-syriens-regierung-...

Michail Chodorkowski hat am Swiss Economic Forum (SEF) überraschend eine Rede gehalten. Das SRF durfte allerdings nicht übertragen. Den Anwesenden erläuterte er, warum er für Russland Hoffnung hat.

http://www.handelszeitung.ch/politik/chodorkowski-glaubt-russischen-wand...

Russlands Präsident geißelt in einer TV-Ansprache das Vorgehen der USA gegen die Fifa. Es handele sich um einen Versuch, Sepp Blatters Wiederwahl zu verhindern – und den Russen die WM 2018 zu nehmen.

http://www.welt.de/sport/article141590988/Putin-stuetzt-Blatter-und-veru...

«Regierungschefs wie Putin laufen dem Sepp Blatter nach»

(Erstellt: 06.11.2014, 14:37 Uhr)

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Regierungschefs-wie-Putin-lau...

Michail Chodorkowski über den Umbruch in Russland, Nationalchauvinismus in der Ostukraine und «Der Pate».

Berlin Michail Chodorkowski kommt im Taxi vorgefahren, mit seinem Presseberater und einem Dolmetscher, ohne Sicherheitsleute. Auf diesem Kurzbesuch in Berlin präsentiert sich der frühere Oligarch im blauen Anzug mit Krawatte. In seiner Wahlheimat Rapperswil-Jona SG, wo er seit Januar 2014 wohnt, trägt er meistens Pullover und Jeans. Der 51-jährige Unternehmer und Putin-Gegner, der jahrelang Russlands prominentester Gefangener war, spricht ruhig und leise. Er verliert für keine Sekunde die Selbstkontrolle. Seine Thesen sind scharf und provokant: Sogar zu Zeiten der Sowjetunion gab es mehr Gewaltenteilung und Rechtsstaat als im heutigen Russland.

In Russland konzentriert sich die staatliche Macht sehr auf Wladimir Putin. Wie stark ist der Präsident wirklich?

Putin kann eine begrenzte Anzahl von Vorgängen direkt steuern.
Er kann sich persönlich um eine grosse Krise kümmern, vielleicht sogar um zwei gleichzeitig, selbst wenn sie sehr ernsthaft sind. Das ist der Vorteil eines autoritären Systems, aber es hat auch enorme Nachteile. Putin ist nicht in der Lage, viele Probleme gleichzeitig zu lösen. In einem Land, in dem reguläre staatliche Institutionen vernichtet wurden – die unabhängige Justiz, das Parlament, die lokalen Selbstverwaltungen –, können die Machthaber keine komplexen gesellschaftlichen Herausforderungen mehr managen. Unser Staat ist hochzentralisiert, aber schwach.

Seit Oppositionsführer Boris Nemzow ermordet wurde, spricht man in Russland von einem Konflikt zwischen dem tschetschenischen Präsidenten Ramsan Kadyrow und Moskaus Sicherheitsstrukturen. Wie ernst muss man das nehmen?
Dieser Konflikt hat Systemcharakter. Wenn die Wirtschaft schrumpft, beginnen Konflikte zwischen unterschiedlichen Gruppierungen, die um Einflussbereiche und Geldquellen kämpfen. Kadyrow will mehr Unabhängigkeit für seine Vasallenstruktur in Tschetschenien, ohne seine persönliche Treue zu Putin aufzugeben. Dabei ist die Gruppe von Kadyrow eine ethnisch-kriminelle, die in Konflikt mit einem in sich schwachen russischen Staat tritt. Diejenigen, die eigentlich das Gesetz verteidigen müssten, können sich nicht einmischen, weil Kadyrows Leute von Putin geschützt werden. Er ist ihr oberster Patron.

Hat Putin diese Gruppen noch unter Kontrolle, oder ist er in Wahrheit zu deren Geisel geworden?
Ich bin sicher, dass Putin mit dem Mord an Nemzow äusserst unzufrieden war.

Was kann Putin gefährlich werden?
Ist eine Palastrevolte möglich? Eine Palastrevolte ist nur bei einem Konflikt möglich, an dem Sicherheitsstrukturen beteiligt sind. Andere Akteure sind dazu nicht fähig. Wie die Situation mit Kadyrow zeigt, kann ein solcher Konflikt durchaus entstehen. Viele haben Angst, dass nach Putin alles noch schlimmer wird. Ich glaube, Putin wird seine Sache noch selbst zu Ende führen. Nach ihm kann alles nur besser werden.

Ist im heutigen Russland ein gewaltfreier Machtwechsel möglich?
Es wird keinen unblutigen Regimewechsel geben. Tausende Menschen wissen, dass sie sich persönlich werden verantworten müssen für das, was sie unter Putin getan haben. Aber der Umbruch in Russland ist nicht wirklich das Problem. Er wird ohne Zweifel noch zu unseren Lebenszeiten stattfinden. Viel gefährlicher ist die Lage, die durch die Politik des Regimes an den Grenzen Russlands entsteht. In der Ostukraine baut sich eine Armee von Nationalchauvinisten auf, die auch in Russland immer mehr Anhänger findet, und weil Putin in der russischen Teilrepublik Tschetschenien seinen Vasallen Kadyrow gewähren lässt, erkämpft dieser sich immer mehr Autonomie. Wenn diese Kräfte in Russland aufeinanderprallen, wird es wirklich gefährlich, weil das zu einem Bürgerkrieg führen kann.

Wie bewerten Sie die Lage in der Ukraine – hat sie sich beruhigt, oder ist das nur Schein?
Ich möchte glauben, dass es keine neue Eskalation gibt, aber die Wahrscheinlichkeit ist gering. Die grosse offene Frage ist doch, ob die bewaffneten russischen Staatsbürger aus der Ostukraine abziehen und die Separatisten nicht mehr durch Moskau unterstützt werden. Aber genau das ist gefährlich für das Regime in Russland. Die Rückkehr der Kämpfer würde die Lage dort explosiv machen. Putin wird alles dafür tun, damit diese bewaffneten russischen Bürger so lange wie möglich in der Ostukraine bleiben.

Was für ein Interesse kann der Präsident daran haben, den Konflikt mit der Ukraine einzufrieren statt weiter vorzurücken?
Putin will keine ständige Eskalation. Er hat verstanden, dass er für seine Kämpfer nicht mehr die ideale Führungsfigur ist. Für seinen Machterhalt wäre ein eingefrorener Konflikt gut. Der hält seine Kräfte in der Ostukraine beschäftigt, ohne dass sie grösser werden. Das ist auch aus einem anderen Grund wichtig. Ein Erfolg der Ukraine wäre ein Vorbild für demokratische Veränderungen in Russland. Leider versteht das auch Putin. Deshalb ist eine seiner Prioritäten das Scheitern des ukrainischen Experiments.

Ist die ukrainische Regierung denn auf dem richtigen Weg?
Ich würde mir wünschen, dass die Führung angesichts der militärischen Konfrontation geschlossen handelt. Das wirkt nicht immer so. Und ich würde mir wünschen, dass die Ukraine in Sachen Korruptionsbekämpfung zum Modell für Russland wird. Im Moment sind mir aber noch keine Beispiele für entschlossenes Handeln im Kampf gegen die Korruption bekannt. Sie sassen zehn Jahre im Gefängnis.

Wie hat Sie das verändert?
Wenn man mir sagt, dass man mit irgendjemandem keinen Dialog führen kann, erinnere ich mich an die vergangenen zehn Jahre meines Lebens und grinse. Einmal sass ich in einer Zelle mit dem Nationalisten Wladimir Kwatschkow, wir haben uns normal unterhalten und unsere Alltagsprobleme gelöst. In meinem früheren Leben habe ich nicht gedacht, dass ich einen Weg finden könnte, mit solchen Leuten zu kommunizieren. Aber man muss mit allen sprechen. Putin hat gesagt, seine Kindheit auf der Strasse sei seine Universität gewesen.

War Ihre Uni das Gefängnis?
Trotz meines komplizierten Verhältnisses zu Putin wünsche ich ihm nicht, dass er noch so ein Zweitstudium ablegen muss wie ich. Wir wuchsen unter gleichen Bedingungen auf. Wenn seine Erzählungen stimmen, hatten wir eine ähnliche Kindheit. Nur habe ich versucht, mir die «Strasse» systematisch auszutreiben. Putin dagegen hat angefangen, sie zu kultivieren, nachdem er Präsident wurde. Was lernt man auf Russlands Strassen? Erinnern Sie sich an den Film «Der Pate»? Das ähnelt dem, was Putin als seine Strassen-Universität beschreibt.

Wie oft erinnern Sie sich an die Haft?
Ich habe eine stabile Psyche und denke nicht zurück an die Zeit im Gefängnis. Ich erzähle öfter Beispiele aus dem Gefängnisleben. Das war eine wichtige Erfahrung. Aber emotional berührt mich das nicht mehr. Als Sie Ende 2013 aus dem Gefängnis kamen, kündigten Sie an, sich politisch zurückzuhalten. Nun können Sie sich sogar vorstellen, im Krisenfall Präsident zu werden. Woher dieser Sinneswandel? Das war eine ganz andere Situation. Damals bestand noch die Hoffnung, dass sich unser politisches System noch einmal öffnen würde. Diese Hoffnung hat der Ukrainekrieg zunichtegemacht. Wir bewegen uns jetzt auf eine ganz andere Gesellschaftsordnung zu. Wir erleben de facto einen Zerfall der staatlichen Institutionen, der an die Auflösung der Sowjetunion erinnert. Sollte der Moment kommen, da dieses Regime zerbricht, muss jeder bereit sein, alles für sein Land zu geben.

Wie nehmen Sie die Menschen in Rapperswil-Jona auf?
Gelassen. In der Schweiz spielen die Gemeinden eine grosse Rolle. Ich würde mir wünschen, dass wir in Russland auch so ein System haben. Innerhalb der Gemeinde habe ich normale Beziehungen, Leute haben mich besucht. Meine Familie hat sie kennen gelernt. Wenn wir uns Salz oder Streichhölzer ausleihen müssen, wissen wir, an wen wir uns wenden können.

Sie bekennen sich offen dazu, die Opposition in Russland zu unterstützen. Gab es deswegen Probleme mit den Schweizer Behörden?
Nein. Wir haben darüber gesprochen, was für eine Position ich einnehmen will. Ich habe erklärt, dass ich kein Anhänger von Gewaltaktionen bin, aber die Opposition unterstütze, die das Land auf einen anderen Weg bringen kann. Mir wurde gesagt, die Schweiz sei ein freies Land und meine private politische Haltung sei meine Sache .

Quelle Sonntagszeitung

MarcusFabian hat am 28.04.2015 - 20:46 folgendes geschrieben:

Das einzige, was den USA langfristig gefährlich werden könnte ist ein Zusammenschluss von Deutschland und Russland.

Entsprechend spielt aus Sicht der USA Polen eine wichtige Rolle, um Deutschland und Russland voneinander zu trennen.

Ein Zusammenschluss unter Putin ist undenkbar. Die Opposition hat er Mundtot gemacht oder umbringen lassen und in der Ukraine treibt er auch ein übles spiel.

Kirgistans Beitritt zur Eurasischen Wirtschaftsunion
Moskau bittet zur Zwangsehe

http://www.nzz.ch/wirtschaft/moskau-bittet-zur-zwangsehe-1.18530994

Heim ins Reich holen, hiess das mal früher

Russische Rocker fürchten Berliner Kampfradler

Wird die Deutschlandtour des russischen Rocker-Klubs "Nachtwölfe" zu einem Total-Reinfall? Experten rechnen damit, dass die Biker in Berlin auf Widerstand von rücksichtslosen Radlern stoßen werden.

http://www.welt.de/satire/article140213802/Russische-Rocker-fuerchten-Be...

 Russland verlangt Erklärung von Polen

An der polnischen Grenze war Schluss für die russischen Rocker: Die Regierung in Warschau hat die Fahrt der "Nachtwölfe" zum Weltkriegsgedenken nach Berlin gestoppt. Das Außenministerium in Moskau zeigt sich empört.

Es sollte eine "Siegesfahrt" von Moskau nach Berlin werden. Doch sie wurde an der polnischen Grenze ausgebremst. Teilnehmer der umstrittenen Motorradtour des russischen Rockerklubs "Nachtwölfe" wurden an der Einreise gehindert.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/nachtwoelfe-russland-verlangt-von-...

Der Blogger Marat Burkhard arbeitete in Putins Propagandafabrik. Und verriet danach ihre Geheimnisse.

Er tippte endlos. Die Vorgabe war mörderisch. 135 Postings pro Schicht, jedes mindestens 200 Zeichen lang. Also drei Seiten «Tages-Anzeiger» in 12 Stunden. Wenigstens musste er nicht viel dabei nachdenken. Denn was er zu schreiben hatte, wurde ihm gesagt: Propaganda.

..

..

Damals in der Schweiz war sein Traum, Schriftsteller werden. Heute, nach der endlosen Schichtarbeit in der Agentur, schrieb er in seinem Blog, er habe nun Stoff für ein Buch.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Putins-Troll/story/28883655

MarcusFabian hat am 20.03.2015 - 14:19 folgendes geschrieben:

Die Brücke ist übrigens schon seit 2010 in Planung: http://en.wikipedia.org/wiki/Kerch_Strait_Bridge

Was für ein Zufall, dass das 2010 geplant wurde

Die Bestrebungen einer Annäherung Kiews an die NATO während der Amtszeiten der Präsidenten Leonid Kutschma und Wiktor Juschtschenko waren durch den Wechsel an der Staatsspitze durch Viktor Janukowitsch abrupt beendet worden. Dieser sah die Beziehungen zur Militärallianz im Rahmen der Partnerschaft für den Frieden (diese pflegt auch die österreichische Regierung zur NATO, Anm.) für vollkommen ausreichend :bye: und beschloss 2010 ein Gesetz, das die Blockfreiheit der Ukraine garantiert. Diese Bestimmung will nun der amtierende Poroschenko kippen.

http://www.krone.at/Welt/Ukraine_setzt_historischen_Schritt_hin_zur_NATO...

MarcusFabian hat am 19.03.2015 - 17:43 folgendes geschrieben:

Einen direkten Zusammenhang zwischen der Angliederung der Krim und den Abspaltungsbemühungen im Donezk-Becken sehe nicht.

Abwarten. Er braucht einen Zugang zur Krim. Entweder baut er die Brücke oder er verschafft sich den Landzugang.
Die Kämpe gehen ja immer noch weiter. Nur die schweren Waffen wurden abgezogen.

Abgesehen davon will Russland die Nato nicht direkt an seinen Grenzen.

Es ist schon interessant. Dort wo es keinen Zusammenhang gab, hast du noch lange an den Treppchen festgehalten. Und da, wo sie strategisch auf der Hand liegen, willst du sie nicht sehen.

MarcusFabian hat am 19.03.2015 - 06:22 folgendes geschrieben:

 

Der Vergleich mit 1940 hinkt ein bisschen, denn damals war Russland noch kommunistisch.

Andererseits könnte ich mir auch vorstellen, dass die baltischen Staaten 1940 den Schutz der UdSSR suchten, da ja Hitler am 1.9.1939 Polen angegriffen hatte und sie die UdSSR als das kleinere Übel betrachteten.

Mal angenommen, die Krim-Abstimmung 2014 wäre absolut sauber gelaufen und "nur" 70% der Einwohner hätten sich für Russland entschieden. Würde die westliche Presse dann nicht mehr von Annektion sprechen?

Ob Linksextrem oder Rechtsextrem macht für mich keinen Unterschied. Der Unterschied zwischen SP und SVP ist das V

Schutz durch die UDSSR: steht alles im obigen Artikel. Molotov hiess der Drahtzieher, Nach ihm wurde auch ein Cocktail benannt.

Wenn es korrekt gelaufen wäre, wäre es keine Annexion. Wenn Putin das sauber durchgezogen hätte und Wahlbeobachter zugelassen hätte, wäre er ein angesehener Mann. Dann hätte es wohl auch keinen Bürgerkrieg gegeben, weil er weder Waffen noch Menschen geschickt hätte. Dann hätten die extremen Kräfte (auf beiden Seiten) keine Chance gehabt.

Es war schon falsch, was Kruschtchow (Ukrainer) seinerzeit mit der Krim gemacht hatte.

MarcusFabian hat am 18.03.2015 - 17:23 folgendes geschrieben:

Elias hat am 17.03.2015 - 09:15 folgendes geschrieben:

Die Krim konnte nie selber was entscheiden.

Zumindest nicht bis zum März 2014

Ich bin mit Dir durchaus einverstanden, dass das offizielle Ergebnis mit über 96% der Stimmen nicht realistisch ist.

Auf die gleiche Weise wurden seinerzeit die baltischen Staaten eingegliedert. Ähnliche Quoten

Der Anschluß der baltischen Staaten Litauen, Lettland und Estland an die Sowjetunion 1940 und seine Folgen
In Litauen nahmen 95,9 Prozent, in Lettland 94,8 und in Estland 84,1 Prozent der Wahlberechtigten an der Abstimmung teil. Von diesen stimmten für den »Block des werktätigen Volkes« in Lettland 97,8 Prozent und für das »Bündnis des werk- tätigen Volkes« in Litauen 99,19 Prozent und in Estland 92,8 Prozent. Siehe Socialisticeskie revoljucii, S. 342 http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/95_Schuetzler.pdf

Das ist keine 100 Jahre her, aber keine Sau weiss es noch. Wenn man es überhaupt wusste. Fas war bei uns Teil der Geschichtsstunde.

Da sin die Amis ehrlicher. Siehe Abstimmung bei John Kerry Florida Voting Machine https://www.youtube.com/watch?v=gR3A9rG022M

MarcusFabian hat am 16.03.2015 - 20:11 folgendes geschrieben:

Man müsste das russische Originalinterview sehen. Aber das mag ich nicht suchen.

Zitat aus dem Tagi: "... sein Atomwaffenarsenal für den Fall eines Militärangriffs des Westens in Alarmbereitschaft zu versetzen."

Ich meine, das würde auch für die USA zutreffen: Sollte Russland z.B. Texas angreifen, würde Obama wohl auch seine Atomstreitmacht in Alarmbereitschaft versetzen. (Die Krim gehört übrigens länger zu Russland als Texas zu den USA )

 

An deiner Stelle würde ich das Suchen in diesem Fall auch nicht mögen.

Würde Russland z.B. Texas angreifen, würde Obama seine Atomstreitmacht NICHT in Alarmbereitschaft versetzen. Er würde den roten Knopf drücken.

Die Krim konnte nie selber was entscheiden. Sie wurde vom Zarenreich erobert. Danach übernahmen die Kommunisten das Ruder, daraus entstand die Sowjetunion, welche kläglich zusammen brach und erst danach kam Russland, das Land der Russen-Mafia und Oligarchen, welches 1998 Staatsbankrott machte.

Dein Putin schaltet seine Widersacher nach guter alten Kommunisten-Manier aus.

Elias hat am 16.03.2015 - 16:08 folgendes geschrieben:

MarcusFabian hat am 16.03.2015 - 15:54 folgendes geschrieben:

Wahrscheinlich schon. Wen hätte er denn mit seinen Atomwaffen angreifen wollen?

Was heisst "Wahrscheinlich"?

Kennst du niemanden, der russisch kann und dir das korrekt übersetzen könnte?

 

Ab Minute 22 wird hier alles nochmals erklärt https://www.youtube.com/watch?v=WiZK4IMISTE

MarcusFabian hat am 16.03.2015 - 15:54 folgendes geschrieben:

Wahrscheinlich schon. Wen hätte er denn mit seinen Atomwaffen angreifen wollen?

Was heisst "Wahrscheinlich"?

Kennst du niemanden, der russisch kann und dir das korrekt übersetzen könnte?

b00n hat am 13.03.2015 - 14:06 folgendes geschrieben:

Im ZDF liefen in den Nachrichtensendungen der letzten Tage vermehrt Berichte, die den russischen Präsidenten eindeutig falsch zitierten. Dabei geht es vor allem um einen angeblichen “Annexions-Befehl” den Waldimir Putin in einer russischen Fernsehdokumentation “zugegeben” haben soll. Die Übersetzung ist jedoch ebenso falsch wie das Zitat selbst.

http://www.neopresse.com/medien/zdf-claus-kleber-verfaelscht-putin-zitate/

Dann ist das wohl auch falsch zitiert

Putin war für einen Atomschlag bereit

Er sei während des Konflikts um die Krim kurz davor gewesen, sein Atomwaffenarsenal in Alarm zu versetzen, sagt der russische Präsident in einem Interview.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Putin-war-fuer-einen-Atomschl...

Putin-Interview mit russischem Staatsfernsehen
"Wir müssen die Krim zurückholen"

Russlands Präsident Putin hat in einem Interview mit dem Staatsfernsehen zugegeben, die Annexion der Krim vorangetrieben zu haben. Pikant: Den Befehl erteilte er am Schlusstag der Olympischen Winterspiele in Sotschi.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat sich im Staatsfernsehen zu den Umständen der Annexion der Krim geäußert. In einem 55-sekündigen Trailer zur Dokumentation "Die Krim - der Weg in die Heimat" tauchen mehrere Interviewausschnitte von Putin auf. Unter anderem sagt er darin: "Wir müssen beginnen, die Krim zurück zu Russland zu holen."

Er habe diesen Satz zu seinen Sicherheitsberatern am Ende einer Sitzung gesagt, berichtet Putin. Bei dem Zusammentreffen in der Nacht zum 23. Februar 2014 sei es darum gegangen, wie Russland dem damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch helfen könnte.

http://www.tagesschau.de/ausland/putin-krim-103.html

Russland sei modern und die Rubel-Abwertung eigentlich ein Vorteil, meint Präsident Putin. Experten meinen aber: Der Wohlstand der Putin-Ära basiere fast nur auf Rohstoffexporten - und dieses Geschäft werde nicht nur wegen der Sanktionen immer schwieriger.

Wladimir Putin, gelernter FSB-Agent und von Haus aus Jurist, gibt gerne auch Auskunft zu ökonomischen Themen. Auf die Frage einer jungen Journalistin auf der Jahrespressekonferenz, wie es denn um die Abwertung des Rubel stehe, antwortete der russische Präsident: Man berechne den Staatshaushalt doch nicht in Dollar. Der Wert des Rubel sei zwar um 30 Prozent gesunken - "früher verkauften wir Waren und bekamen dafür einen Dollar, also 32 Rubel. Heute bekommen wir 45 Rubel. Für den Staatshaushalt ist das gut. Wir können so die sozialen Probleme besser lösen."

Russland werde, sagte der Präsident weiter, Importe durch Eigenleistung ersetzen. In den vergangenen 15 Jahren habe man viel für die Modernisierung des Landes getan.

Putin steht mit seiner Einschätzung alleine da

Mit dieser Diagnose steht Putin aber weitgehend alleine da. Experten meinen, es fehle an modernen russischen Unternehmen, an Know-how, an russischen Patenten, an einer konkurrenzfähigen Industrie.

Russland hat sich auf seine Energieschätze verlassen. Die Ära Putin ist die Ära des teuren Öls. So sieht es auch Öl- und Gasexperte Michail Krutichin. Momentan lägen die Staatseinnahmen durch Öl und Gas bei 52 Prozent. Als Putin im Jahr 2000 an die Macht kam, seien es nur knapp unter neun Prozent gewesen. "Wir hängen an der 'Gas- und Ölnadel' wie ein Drogensüchtiger", meint Krutichin.

Der plötzlich niedrige Ölpreis reißt schon riesige Löcher in den Staatshaushalt. In einem Staat, in dem Geld eigentlich bisher keine Rolle spielte, sind dies ganz neue Töne. Putin sagte kürzlich wieder einmal, Russland habe Reserven in Höhe mehr als 400 Milliarden Euro - eine Summe, die Experten seit langem anzweifeln. So ist ein Teil der Gelder gebunden, ein anderer Teil gar nicht mehr da, sondern in dunklen Kanälen verschwunden - die wirkliche Höhe wissen nur Eingeweihte.

Die Währungsreserven schmelzen

Dass die Währungsreserven schmelzen, musste jetzt das Finanzministerium in einer öffentlichen Stellungnahme zugeben. Demnach ist einer von drei Fonds um zehn Prozent auf 77 Milliarden zusammengeschrumpft, in Rubel berechnet sogar um 20 Prozent.

Der vergangenen Woche erschossene Boris Nemzow analysierte in einem Radiointerview die Lage so: In den USA gebe es ein Wachstum von vier Prozent, in China sieben Prozent, in Europa 1,5 Prozent. "Nur bei uns: Minuswachstum, Krise." Als er damals unter Jelzin für Energie zuständig  war, habe das Öl zehn Dollar pro Barrel gekostet, "ich träumte von 20 Dollar. Putin hatte mehr als 100 Dollar. Aber was hat er gemacht: einen korrupten, ineffizienten Staat geschaffen."

Gewaltige Kapitalflucht

Die Kapitalflucht ist kaum zu beziffern. Man vermutet um die 150 Milliarden Dollar allein im letzten Jahr - mit der Folge, dass es in Russland hinter den Kulissen schon eine Art Devisenbewirtschaftung gibt. Wer ausländische Waren kaufen will und dazu Euro oder Dollar braucht, der muss dies anmelden. Der Antrag wird geprüft, der Geheimdienst entscheidet mit. 

Die Öl- und Gaskonzerne als Devisenbringer stecken in der Krise. So ist der Gewinn des zweitgrößten Ölkonzerns Lukoil in letzten Jahr um 39 Prozent eingebrochen. Der Rubel hat wegen der Wirtschaftssanktionen und vor allen Dingen wegen der gefallenen Öl-und Gaspreise die Hälfte an Wert verloren.

Die Währungskrise entwickelt sich zur Wirtschaftskrise, nur einer will das nicht wahrhaben. Der Ölpreis falle auch, weil die USA Schieferöl und Schiefergas fördern, sagt Putin. "Wie hoch aber sind die Produktionskosten? Sie reichen bis zu 83 Dollar. Der Preis ist jetzt unter 80 Dollar." Die Förderung des Schieferöls sei also nicht mehr profitabel. Vielleicht wollten die Saudis ihre Konkurrenten dadurch in die Pleite treiben.

Düstere Aussichten

Gemeint sein könnte damit auch Russland selbst. Dies aber kommt dem Präsidenten, dessen Krim-Annexion Milliarden verschlingt, nicht in den Sinn. Aber Russland werde, wenn der Ölpreis so niedrig bleibt, in eine jahrelange Rezession rutschen, meinen Experten. Und der Ausblick ist eher düster.

Gasexperte Krutichin betont, erstens sinke die Fördermenge auf den traditionellen russischen Ölfeldern ständig, die seien nämlich bis zu 50 Jahre alt. Und zweitens seien neuere Ölfelder schwer zu erschließen und unrentabel: Die Förderkosten lägen bei rund 85 Dollar. Wolle man auf den Festlandsockel Richtung Arktis gehen, lägen sie bei 150 Dollar.

"Deshalb wird das Volumen ständig abnehmen", meint er. Und: Als Ölförderland habe Russland in mindestens 20 Jahren ausgedient - dann werde man sich voller Neid an die reichen Putin-Jahre erinnern.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/russland-rohstoffe-101.html

«Ich habe für die richtige Sache gekämpft», sagt ein russischer Soldat im Interview. Das Brisante: Er spricht vom Militäreinsatz in der Ukraine – den es laut Kreml gar nicht gibt.

http://www.20min.ch/ausland/news/story/Putin-Fan-entlarvt-Putin-als-Lueg...

Quelle Linke Lügenpresse

Über Russlands Präsidenten ist nur wenig bekannt. Ein renommierter Experte schätzt nun, dass Putins Vermögen grösser ist als das der beiden reichsten Männer der Welt zusammen.

..

In einem Interview mit dem US-Sender CNN schätzte Browder das private Vermögen von Wladimir Putin auf gigantische 200 Milliarden Dollar.

..

Russland-Kenner

Hedgefonds-Gründer Browder kennt den russischen Präsidenten tatsächlich sehr gut, mit seinem Investmentunternehmen Hermitage Capital Management galt er zeitweise als grösster Auslandsinvestor Russlands. Dennoch sind seine Aussagen mit Vorsicht zu geniessen. Denn der einstige Unterstützer Putins, zählt heute zu den erbittertsten Gegnern des Kreml-Chefs.

..

http://www.handelszeitung.ch/politik/sitzt-putin-auf-200-milliarden-doll...

Schon wieder die linke Lügenpresse...... Dabei ist er doch so ein lieber....

Russland und Südossetien: "Maximale Integration"

Russland und die abtrünnige georgische Republik Südossetien wollen erst einen Grenzvertrag und bald darauf eine Allianz schmieden. In Georgien spricht man von "Annexion".

http://www.dw.de/russland-und-s%C3%BCdossetien-maximale-integration/a-18...

Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse

Das ich Atheist bin, habe ich ja auch schon mehrfach erwähnt.

Weil ich nicht (alles) glaube

Medusa hat am 18.02.2015 - 13:29 folgendes geschrieben:

Alles blablabla, sorry!

Weiss deine Mutter wo du dich jeden Abend rumtreibst? Bist ja erwachsen oder?

im Gegensatz zu dir bin ich nicht nur Erwachsen, sondern auch gut informiert.

Der Elativ. dumm, dümmer, am dümmsten, Medusa