Der anfängliche Enthusiasmus rund um Investitionen nach Umwelt-, Sozial- und Governance-Aspekten (ESG) scheint verflogen. ESG ist unterdessen auch Gesprächsthema bei den geplanten Reformen des britischen Finanzplatzes und dessen Wettbewerbsfähigkeit.

London geniesst den Ruf eines Vorreiters in Sachen Corporate Governance, wobei der Unternehmensführungskodex des Landes als „Goldstandard“ der Marktpraxis gilt. Der Financial Reporting Council erkennt mit seiner jüngsten Revision des Kodex an, wie wichtig es ist, einen Ausgleich zwischen diesen hohen Standards und der Notwendigkeit einer effektiven Unternehmensleitung zu schaffen. 

Allgemeiner betrachtet werden derzeit die unbeabsichtigten Konsequenzen des Stewardship-Regimes thematisiert. Könnte der Ansatz Grossbritanniens für britische Investoren den Zugang zu weltweit erstklassigen Unternehmen künftig tatsächlich erschweren? Könnten sich damit die Chancen für Unternehmen verringern, das von ihnen benötigte Kapital zu erlangen?

Eine 2022 unter Verwaltungsratsvorsitzenden der im FTSE 100 enthaltenen Unternehmen durchgeführte Befragung hinterliess einen verheerenden Eindruck über die Beziehungen zwischen Unternehmen und institutionellen Anlegern. Der Konsens lautete, dass Engagement „nicht mehr funktioniere“. Vermögensverwalter wurden beschuldigt, Stewardship und Abstimmungsverhalten lediglich als Pflichtübung abzuhaken.

Demnach wurde eine Diskrepanz zwischen der Herangehensweise von einigen Vermögensverwaltern beim Thema Stewardship und den Wünschen und Bedürfnissen von Verwaltungsräten in Bezug auf die Aktionäre identifiziert. Vermögensverwalter stehen zunehmend unter Druck, ihren Kunden, Nichtregierungsorganisationen, den Medien und anderen zu zeigen, dass sie Unternehmen bei Themen wie der Klimakrise zur Rechenschaft ziehen. Die Möglichkeit, auf ein konträres Abstimmungsverhalten zu verweisen, das sich durch eine hohe Zahl von Abstimmungen gegen die Empfehlungen des Verwaltungsrats oder eine starke Unterstützung unabhängiger Aktionärsanträge auszeichnet, wird in einigen Kreisen als Massstab für eine gute Unternehmensführung gesehen.

Ein damit zusammenhängender Trend ist die wachsende Bedeutung passiver Anlagen auf dem britischen Markt (inzwischen fast ein Drittel des britischen Aktienbesitzes), was zu Grossaktionären geführt hat, denen es manchmal an einem guten Verständnis der von ihnen gehaltenen Unternehmen mangelt. Indem sie zu viel Wert darauf legten, Stewardship-Aktivitäten über ihr Abstimmungsverhalten zu belegen, wurden institutionelle Anleger unter Umständen von dringlicheren Sachverhalten abgelenkt. Für einige verkommt Stewardship so zur blossen Zurschaustellung von Tugendhaftigkeit – oder zu dem, was wir als „unreflektierte Stewardship“ bezeichnen.

Echte Stewardship sieht anders aus. So kann Schroders als Grossaktionär vieler Unternehmen nicht jeden Aktionärsantrag zum Klimawandel als Stellungnahme zu unserer allgemeinen Haltung gegenüber diesem Thema behandeln. Wir denken über Beschlüsse im Kontext des jeweiligen Unternehmens und unseres Engagements gegenüber diesem Unternehmen nach. Bringt dieser Beschluss einen Mehrwert und bietet er wirklich den besten Lösungsansatz für das betreffende Unternehmen?

Richtig ist, dass Stewardship- und Abstimmungsaktivitäten genau unter die Lupe genommen werden, zumal die Fähigkeiten von Anlageverwaltern in Bezug auf ESG zunehmend als Differenzierungsmerkmal gelten. Ebenfalls wichtig ist aber, die Qualität der Stewardship danach zu beurteilen, dass eine solide Analyse der Probleme sowie konstruktive Beziehungen zu den Unternehmen gefördert werden.

Oftmals wäre es für die Anlageverwalter einfacher, sich nicht aus dem Fenster zu lehnen und ihr Abstimmungsverhalten mit dem einflussreicher externer Organisationen abzustimmen. Schroders hat in der Vergangenheit in Bezug auf einzelne Beschlüsse Positionen bezogen, die der öffentlichen Meinung zuwiderliefen. Die Abstimmungsergebnisse sind der Öffentlichkeit zugänglich und werden immer häufiger in Augenschein genommen, was unangenehm sein kann. Allerdings ist die Sache an sich von einer solchen Relevanz, dass wir bereit sind, dafür den Kopf hinzuhalten.

Wie sieht es mit den eigentlichen Eigentümern der Aktien, den Anlegern, aus?

Den Eigentümern kommt eine wesentliche Bedeutung zu, denn die Manager investieren ihr Kapital in ihrem Auftrag. Deren Mandat lautet wiederum, langfristige und nachhaltige Renditen zu erzielen. Bei Schroders sprechen wir das ganze Jahr über mit unseren Kunden über ihre Prioritäten bei Abstimmungen und Engagement und führen jährliche Umfragen zu ihren Ansichten durch, wobei wir ihre Sichtweisen so weit wie möglich einbeziehen. 

Problematisch wird es bei unreflektierter Stewardship, bei der Aktionäre eher zum Schein agieren, an wirklich nachhaltigen Änderungen aber nicht interessiert sind. Einer reflektierten Stewardship, wie sie von vielen langfristig orientierten, aktiven Anlegern praktiziert wird, kommt dagegen bei der Unterstützung von Unternehmen eine wichtige Rolle zu, damit diese auf effektive Weise ein wettbewerbsfähiges Geschäft aufbauen können. Diese Form von Stewardship unterstützt wiederum die Gesundheit von „UK PLC“ und deren Investoren.

Dieser Artikel erschien am 30. Januar 2024 erstmals in „The Times“.

Unsere neuesten Insights-Artikel informieren Sie über Themen wie Nachhaltigkeit, Schwellenländer, Private Assets, Märkte, Wirtschaft und vieles mehr.

Wichtige Informationen: 

Bei dieser Mitteilung handelt es sich um Marketingmaterial. Die Einschätzungen und Meinungen in diesem Dokument geben die Auffassung des Autors bzw. der Autoren auf dieser Seite wieder und stimmen nicht zwangsläufig mit Ansichten überein, die in anderen Veröffentlichungen, Strategien oder Fonds von Schroders zum Ausdruck kommen. Dieses Material dient ausschliesslich zu Informationszwecken und ist in keiner Hinsicht als Werbematerial gedacht.

Das Dokument stellt weder ein Angebot noch eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Finanzinstruments dar. Es ist weder als Beratung in buchhalterischen, rechtlichen oder steuerlichen Fragen noch als Anlageempfehlung gedacht und sollte nicht für diese Zwecke genutzt werden.

Die Ansichten und Informationen in diesem Dokument sollten nicht als Grundlage für einzelne Anlage- und/oder strategische Entscheidungen dienen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse. Der Wert einer Anlage kann sowohl steigen als auch fallen und ist nicht garantiert. Alle Anlagen sind mit Risiken verbunden. Dazu gehört unter anderem der mögliche Verlust des investierten Kapitals. Die hierin aufgeführten Informationen gelten als zuverlässig. Schroders garantiert jedoch nicht deren Vollständigkeit oder Richtigkeit. Einige der hierin enthaltenen Informationen stammen aus externen Quellen, die von uns als zuverlässig erachtet werden. Für Fehler oder Meinungen Dritter wird keine Verantwortung übernommen.

Darüber hinaus können sich diese Daten im Einklang mit den Marktbedingungen ändern. Dies schliesst jedoch keine Verpflichtung oder Haftung aus, die Schroders gegenüber seinen Kunden gemäss etwaig geltender aufsichtsrechtlicher Vorschriften wahrnimmt. Die aufgeführten Regionen/Sektoren dienen nur zur Veranschaulichung und stellen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf dar. Die im vorliegenden Dokument geäusserten Meinungen enthalten einige Prognosen. Unseres Erachtens stützen sich unsere Erwartungen und Überzeugungen auf plausible Annahmen, die unserem derzeitigen Wissensstand entsprechen. Es gibt jedoch keine Garantie, dass sich etwaige Prognosen oder Meinungen als richtig erweisen. Diese Einschätzungen oder Meinungen können sich ändern. Herausgeber dieses Dokuments: Schroder Investment Management Limited, 1 London Wall Place, London EC2Y 5AU, Grossbritannien. Registriert in England unter der Nr. 1893220. Zugelassen und beaufsichtigt durch die Financial Conduct Authority.